Il y a d’abord eu une lettre des enquêteurs principaux et des chefs de groupe. Ensuite, un manifeste auquel adhèrent les assistants de recherche, les techniciens ou le personnel administratif. Désormais, les travailleurs du Centre National de Recherche sur le Cancer (CNIO), mécontents de la gestion de leur directeur, Marie Blascoils ont lancé CNIO en premieroù ils continuent de recueillir des signatures pour demander son licenciement.
« Nous sommes un groupe de personnes très préoccupées par la situation au CNIO », affirment-ils, accusant l’actuelle directrice (elle est en poste depuis 2011) d’être passée « de « c’est fait parce que je l’ai dit » à « ça ». n’a jamais été fait » par crainte de son licenciement ».
Ils évoquent le fait de ne pas montrer leur visage ou de justifier toute décision, mais de « convoquer une assemblée massive où ils pourront lire un manifeste personnel plein de demi-vérités et de mensonges purs et simples ».
Les auteurs de la lettre font référence à une réunion extraordinaire avec le personnel du centre tenue jeudi dernier où Blasco et ses vice-directeurs (Óscar Llorca et Óscar Fernández-Capetillo) ont tenté de résister à la tempête d’informations et d’accusations qui ont mis la direction de l’actuel directeur dans l’œil de l’ouragan.
Les informations, d’abord sur CNIO Arte, l’initiative des artistes de créer des œuvres expressément pour que le centre puisse les vendre et réaliser des bénéfices, puis sur les problèmes économiques du centre et les accusations d’abus de pouvoir, de harcèlement et de violence psychologique au centre, ont mis Blasco dans une situation difficile.
Le conseil d’administration du centre a suspendu le programme CNIO Arte et a demandé des rapports à la direction scientifique et à la direction pour analyser en profondeur la situation du centre. Le 29 janvier, ils se réuniront pour prendre une décision, mais des sources auxquelles EL ESPAÑOL a eu accès indiquent qu’il est possible qu’elle soit avancée.
Pendant ce temps, les travailleurs du centre redoublent de pression contre le directeur. « María Blasco nie facturer des montants indus et se cache derrière le fait qu’elle facture ce que dit son contrat », soulignent-ils dans le manifeste, « mais oubliez de dire que votre contrat est un document illégal signé par elle et le secrétaire d’État de l’époque [de Investigación, Carmen Vela] avec un rapport contraire du procureur de la République, qu’elle a également caché ».
Concernant CNIO Arte, le manifeste indique qu’il est « techniquement vrai » qu’aucun argent destiné à la recherche n’est dédié à l’achat d’œuvres d’art, mais qu' »une somme moindre a été versée aux auteurs desdites œuvres pour qu’ils puissent les réaliser et ensuite en faire don, ce qui leur permettra vraisemblablement de déduire sa valeur théorique (une expertise n’a jamais été réalisée) dans la déclaration du Trésor. »
Il rappelle également que « plus d’un million d’euros d’argent public que María Blasco a consacré au CNIO-Arte » n’était pas destiné à acheter les œuvres mais à «payer les salaires du personnel dédié à la promotion artistique occupant des postes qui, selon les Statuts et le bon sens, auraient dû être réservés aux chercheurs scientifiques.
En revanche, le manifeste accuse le système de répartition des redevances proposé par le directeur d’être une « astuce grossière pour continuer à collecter plus de 200 000 euros par an », car « il n’est pas basé sur les bénéfices ou les revenus provenant de l’exploitation des brevets ».
De plus, ils soulignent la baisse de la production scientifique depuis 2012 et la perte de positions dans les classements internationaux des institutions universitaires de recherche biomédicale comme Scimago ou Nature Index.
Le document, auquel chacun peut adhérer, explique que les revenus du CNIO sont passés de 55 millions d’euros à « seulement 43 millions, soit près de la moitié de ce qu’ils étaient au moment de sa nomination au poste de directrice », puisque, compte tenu de l’inflation, ils correspondraient au centre environ 70 millions.
« Il n’est pas difficile de comprendre que les installations et équipements du CNIO sont déjà devenus obsolètes grâce à sa gestion épouvantable, ce qu’elle attribue uniquement au manque de financement du ministère. [de Ciencia] ».
Enfin, ils accusent l’actuel directeur du CNIO d’avoir été sélectionné pour le poste « après s’être classé numéro 10 parmi dix candidats en lice pour le poste, ce qui a provoqué non seulement la démission du Comité international de sélection mais aussi la nécessité de créer un nouveau. » appel qui n’a même pas pu être rendu public afin qu’il ne participe pas [sic] aucun candidat n’appartenant pas au CNIO ».