Les rôles interactifs de la polarisation affective et des attitudes politiques dyadiques

Le mouvement anti-ELAB (Anti-Extradition Law Amendment Bill) de 2019 a déclenché un changement radical dans le paysage politique de Hong Kong. En 2020, le gouvernement central chinois a promulgué la loi sur la sécurité nationale pour renforcer son contrôle sur Hong Kong et a réformé le système électoral, imposant des qualifications plus strictes aux candidats.

Par la suite, les groupes pro-démocratie, les médias et les partis politiques ont été confrontés à une répression sévère, avec des arrestations à grande échelle de dirigeants politiques et de dissidents.

Ces changements ont conduit à une augmentation de la migration en provenance de Hong Kong. Par exemple, de janvier 2021 à mars 2023, le Royaume-Uni a reçu plus de 172 500 demandes d’immigration nationale britannique (outre-mer) de la part de résidents de Hong Kong, ce qui représente environ 2 % de la population de Hong Kong. Cette vague de migration ressemble aux tendances observées lors de la rétrocession de Hong Kong à la Chine en 1997, et des études antérieures ont examiné la manière dont les familles réagissent à l’incertitude politique.

Comprendre les caractéristiques et les motivations des émigrants permet d’analyser l’impact de cette vague migratoire à la fois sur Hong Kong et sur les pays de destination. Les études existantes se concentrent souvent sur les facteurs sociopolitiques, mais s’appuient largement sur des données individuelles, prenant rarement en compte la manière dont les caractéristiques politiques d’un conjoint influencent les intentions personnelles de migration.

De plus, peu d’études ont été menées sur la façon dont la polarisation affective – la haine envers les opposants politiques – façonne les intentions de migration. À l’aide de données dyadiques provenant de 1 003 couples mariés hétérosexuels à Hong Kong, une étude examine comment les attitudes politiques individuelles et conjugales et la polarisation affective influencent conjointement les intentions de migration.

Les résultats sont publié dans la revue Population, espace et lieu.

Attitudes politiques, polarisation affective et intentions de migration

Des recherches antérieures expliquent souvent la migration politique à Hong Kong en utilisant des variables telles que l’affiliation politique ou la participation aux manifestations. Cependant, cette étude se concentre sur deux facteurs politiques : les attitudes envers la démocratie (attitudes politiques) et la haine envers les opposants politiques (émotions politiques). Bien que partiellement liés, ils fonctionnent indépendamment. Certaines études suggèrent que les personnes qui valorisent les principes démocratiques sont plus susceptibles de migrer lorsqu’elles sont confrontées à l’autoritarisme, ce qui s’applique à Hong Kong.

Cependant, une attitude pro-démocratie n’explique pas à elle seule entièrement les intentions de migration : la polarisation affective joue un rôle essentiel. Les recherches indiquent que la polarisation politique exacerbe l’hostilité entre les camps opposés, faisant de la haine émotionnelle un moteur clé de la migration.

Depuis le Mouvement des Parapluies de 2014 et le Mouvement Anti-ELAB de 2019, les divisions politiques à Hong Kong se sont approfondies, avec des émotions hostiles se propageant dans les médias, les espaces publics et les conversations quotidiennes. Ces émotions hostiles ont rendu Hong Kong perçu comme un endroit « inhabitable », intensifiant les intentions de migration. Des facteurs émotionnels similaires ont été observés dans les études sur la migration liées à la crise vénézuélienne et à d’autres contextes autoritaires.

L’interaction entre polarisation affective et attitudes démocratiques éclaire davantage les variations dans les intentions de migration.

Le rôle des facteurs politiques conjugaux

La migration implique souvent des considérations familiales plutôt que des décisions purement individuelles. Les recherches sur la migration économique montrent que les intentions de migration d’un individu peuvent être influencées par les attitudes de son conjoint et par le bien-être général de sa famille. De même, la migration politique doit tenir compte des besoins et des états émotionnels des membres de la famille.

L’étude émet l’hypothèse que les attitudes politiques des conjoints et la polarisation affective façonnent de manière significative les intentions migratoires d’un individu. Par exemple, même si une personne n’est pas favorable à la migration, elle peut quand même choisir de migrer si son conjoint subit un stress psychologique dû à l’environnement politique.

De plus, l’étude explore la manière dont les attitudes et émotions politiques des conjoints interagissent. Les couples ayant des opinions politiques alignées peuvent être plus enclins à émigrer, en particulier si les deux partenaires soutiennent les valeurs démocratiques et entretiennent une forte animosité envers les opposants politiques. À l’inverse, les couples politiquement divisés peuvent également choisir d’émigrer pour éviter un conflit. Les désaccords politiques au sein des familles peuvent accroître les tensions quotidiennes, mettre à rude épreuve les relations conjugales et inciter à la migration comme moyen de réduire les conflits.

Discussion et implications politiques

Cette étude apporte de nouveaux éclairages sur les relations entre les divisions politiques, la polarisation affective et les intentions migratoires. Les résultats indiquent que la polarisation affective, plutôt que les seules attitudes politiques, est un facteur clé influençant les intentions de migration. Même lorsque les deux partenaires partagent une position pro-démocratie, ils ne choisissent pas nécessairement d’agir lorsque la démocratie est menacée.

De plus, la dynamique politique des conjoints joue un rôle important dans les décisions de migration. Les couples politiquement divisés peuvent avoir l’intention de déménager afin d’éviter un conflit. Les divisions politiques affectent non seulement les intentions de migration, mais peuvent également avoir un impact sur les expériences d’installation et le bien-être familial après la migration.

Cependant, cette étude présente des limites, notamment l’accent mis sur les intentions d’émigration plutôt que sur le comportement réel, son incapacité à suivre les changements dans les actions migratoires au fil du temps et l’omission de facteurs non politiques. Des recherches futures pourraient utiliser des données longitudinales pour examiner l’évolution à long terme des intentions d’émigration et leurs liens avec les expériences d’établissement.

D’un point de vue politique, les mesures visant à réduire la perte de population motivée par des raisons politiques devraient promouvoir le dialogue social et l’inclusion tout en soutenant les couples ayant des opinions politiques différentes. Pour les pays de destination, comprendre les motivations politiques des émigrants et la dynamique familiale peut aider les organisations non gouvernementales à fournir une assistance ciblée, par exemple en améliorant les processus d’adaptation et les relations familiales des nouveaux arrivants.

Ces efforts pourraient améliorer la stabilité sociale et le bien-être général des migrants.