Les élections de 2024 sont pleines de controverses, depuis les politiques des campagnes jusqu’aux politiques entourant l’administration des élections. Accusations de méfait et ineptie continuent de harceler les responsables électoraux, malgré leurs explications sur le respect de la loi et du processus.
Ce n’est pas nouveau. Au cours de la saison électorale de 2016, le discours s’est développé dans les médias et ailleurs que les États-Unis les élections ont été mal organisées. Ces accusations émanaient de la gauche comme de la droite, avec des inquiétudes allant de la suppression des électeurs aux machines truquées.
Mes collègues et moi étudient intensément l’administration électorale depuis de nombreuses années. Lorsque ces accusations ont été formulées, elles nous ont semblé à la fois étranges et incorrectes. Nous avons parcouru le pays pour visiter les bureaux électoraux. Nous avons mené des sondages, interrogé des gens, organisé des groupes de discussion et visité des bureaux électoraux.
En 2020, ma collègue Kathleen Hale et moi avons publié un livre sur innovation dans l’administration électorale. Parmi nos conclusions : les élections américaines ne sont pas brisées et, bien que fragmentées et parfois confuses, le système fonctionne bien, malgré les innombrables pressions exercées sur lui.
L’élection de 2020 a continué de souligner que l’administration électorale américaine est forte dans tout le pays, malgré le discours de certains candidats perdants selon lequel il y avait fraude et complot généralisés.
Je continue d’interagir régulièrement avec les fonctionnaires électoraux par le biais de réunions, de conversations, de cours que j’enseigne et d’observations électorales. Alors que il y a des erreurs et des erreurs normales qui se produira toujours, l’élection présidentielle de cette année continue également de démontrer que les personnes qui dirigent nos élections sont des professionnels engagés dans une administration neutre, faisant respecter la loi ainsi que les principes importants de l’administration publique que sont la transparence, la responsabilité, l’exactitude, l’intégrité et un accès généralisé aux électeurs éligibles.
Ces personnes font ce travail malgré un environnement de plus en plus compliqué et menaçant pour les responsables électoraux.
Les élections ont lieu presque tous les jours
Il y a environ 8 000 juridictions électorales à travers le pays. Pour la plupart, les élections sont organisées localement par les membres de la communauté qui travaillent pour le gouvernement de leur comté ou de leur ville. Certains fonctionnaires électoraux sont nommés, d’autres éluset certains sont des employés de carrière dans la fonction publique. Pendant la période de vote, des milliers et des milliers de travailleurs électoraux bénévoles sont formés pour soutenir le processus.
Ces bureaux travailler en étroite collaboration avec d’autres bureaux gouvernementaux du comté et de la ville. Leurs employés sont formés aux procédures opérationnelles standard pour garantir la sécurité du scrutin et l’intégrité électorale, et ils travaillent en étroite collaboration avec les bureaux électoraux des États pour garantir l’application standard des lois fédérales et étatiques. Dans certains États, comme Colorado et Ohioils disposent d’associations professionnelles pour améliorer leur coordination et leur travail. Et il y a programmes nationaux de formation professionnelle et professionnelle pour enrichir davantage le domaine.
Malgré le fait que la plupart des gens pensent que les élections ont lieu tous les deux ans, lorsque l’on prend en compte les élections nationales, locales et spéciales et les étapes impliquées dans la préparation, le vote par anticipation et par correspondance, le vote le jour de l’élection, la sollicitation et la certification, il y a une élection en cours. courir quelque part en Amérique presque tous les jours.
Travailler lors d’élections est un défi particulièrement difficile. Les délais sont fixes, les budgets sont relativement petits dans la plupart des endroits et la perfection est attendue à tout moment. Pour le deux derniers cycles d’élections présidentiellesles responsables électoraux de certaines juridictions ont été confrontés accusations presque constantes d’incompétence ou de fraude. Les accusateurs sont rarement en mesure de fournir preuve réelle.
Il existe dans tout le pays d’excellents exemples de bonne administration électorale malgré de nombreux défis et accusations d’actes répréhensibles.
« Implacable… barrage de mensonges »
Considérer Wesley Wilcox, superviseur des élections dans le comté de Marion, Floride. Wilcox est un fonctionnaire électoral dévoué depuis des décennies, honoré par ses collègues de tout le pays lorsqu’ils l’a élu au Temple de la renommée du Election Center en 2023. Il est élu républicain et exprime son soutien à son parti.
Mais depuis 2020, Wilcox et ses collègues sont un cible constante d’accusations d’actes répréhensiblesqui, a-t-il déclaré lors d’une audition d’un comité sénatorial américain en 2022, constituait un « barrage de mensonges implacable et sans précédent ». Ces accusations sans fondement ont été formulées malgré le fait que le bureau de Wilcox était impliqué dans l’enquête sur une femme qui était accusé d’actes répréhensibles réels : fraude électorale avérée.
Un autre exemple est celui de Mary Hall, auditrice Comté de Thurston, État de Washington. Hall a été reconnu par l’État de Washington et ses collègues pour son grand professionnalisme depuis des décennies. Elle dirige un bureau solide et un personnel qui travaille à communiquer aux électeurs pour garantir la confiance de la communauté dans leurs processus et leurs résultats.
Malgré cela, des groupes de la région se sont organisés pour contester l’inscription sur les listes électorales de personnes qui n’ont rien fait de malentraînant un travail supplémentaire pour le bureau de Hall.
Il existe des raisons légitimes pour lesquelles les listes électorales ne sont pas parfaites, et la présence sur une liste électorale de personnes qui ont déménagé et se sont inscrites ailleurs ne constitue pas une preuve de fraude. Et bien qu’une telle double inscription ne soit pas illégale, voter à plusieurs endroits est. Face à tout cela, Hall continue de répondre avec respect à leurs accusations et critiques.
En 2023, son bureau était l’un des cinq à l’échelle nationale à avoir reçu des enveloppes contenant de la poudre blanchequi s’est avéré être du fentanyl dans certains cas.
« Avant, j’étais très fier de ma position et je disais aux gens ce que je faisais dans la vie. Et je ne le fais plus, parce qu’on ne sait jamais quelle réaction on va recevoir de la part des gens à l’autre bout du fil », Hall a déclaré à « PBS NewsHour » en novembre 2023.
« Des années d’attaques personnelles infondées »
En plus de semer la confusion et la méfiance du public, ces attaques et accusations ont des implications réelles sur la vie des personnes qui se présentent aux élections.
L’un des moments les plus difficiles à regarder pour moi a été Démission de Cathy Darling Allen de la profession.
Darling Allen, l’ancienne responsable électorale en chef du comté de Shasta en Californie, est largement considérée parmi ses pairs comme ayant le les plus hauts niveaux de professionnalismeintégrité et honnêteté. En 2024, Darling Allen était l’un des cinq responsables électoraux du pays que l’American Bar Association a reçu son prix des héros méconnus de la démocratie. Ce prix « reconnaît les individus et les organisations qui travaillent chaque jour, souvent en coulisses ou sans fanfare, pour garantir la sécurité de nos élections et le respect des idéaux démocratiques énoncés dans la Constitution américaine ».
Mais des années de menaces, de courriers haineux, d’accusations et d’attaques personnelles non fondées contre elle l’ont rendue physiquement malade. Ce stress et les problèmes de santé qui en résultent l’ont obligée à prendre une retraite anticipée. Un groupe vocal de résidents du comté a affirmé qu’une fraude électorale généralisée se produisait sous sa surveillance. et l’accusa de sédition et de trahison. Dans un développement ironique, un site d’information local a rapporté que « Le superviseur Patrick Jones, qui est le partisan le plus visible de l’affirmation selon laquelle la fraude électorale se produit localement, a lui-même été élu avec succès au cours d’un processus supervisé par Darling Allen. »
Darling Allen n’est qu’un exemple de responsables dévoués qui ont quitté le terrain ces dernières années en raison des faux récits généralisés sur les actes répréhensibles électoraux de la part des responsables.
Les bureaux électoraux ne disposeront jamais du genre de ressources dont disposent ces individus, groupes et pays qui sont attaquant l’intégrité de leurs bureaux avoir.
Mais ces responsables persistent néanmoins, faisant respecter les lois étatiques et fédérales et normes de conduite professionnelles et produire des résultats électoraux précis et opportuns.
Une revue de la Suivi des dossiers du Moritz College of Law pour l’élection présidentielle de 2020qui documente d’importantes affaires de droit électoral dans tout le pays, démontre que bon nombre de ces accusations étaient sans fondement et que les résultats de l’élection ont été confirmés. Ces résultats reflètent la compétence de ces agents électoraux.
D’autres groupes, notamment des universitaires, ont travaillé pour étudier ces questions de manière neutre et empiriqueexaminant une gamme de sujets, allant des performances électorales aux meilleures pratiques, et cherchant à comprendre les impacts du discours actuel sur le public.
Une véritable mauvaise gestion électorale fait l’objet d’une enquête et les personnes impliquées faire face aux conséquences si c’est justifié. La fraude électorale est un crime. Les responsables électoraux le savent et travaillent sans relâche pour garantir des élections opportunes, équitables, sûres et précises.
Cet article est republié à partir de La conversation sous licence Creative Commons. Lire le article original.