Les responsables de la Conformité du Barça n’étaient pas au courant des rapports avec lesquels Laporta justifiait le paiement à Negreira

Les responsables de la Conformite du Barca netaient pas au

Plusieurs anciens responsables du département Compliance du Barça Ils ont été d’accord lorsqu’ils ont déclaré devant la Garde civile qu’ils n’étaient pas au courant des prétendues analyses arbitrales que José María Enríquez Negreira aurait réalisées pour le club.

Le FC Barcelone a payé plus que sept millions d’euros à l’ancien vice-président du Comité Technique d’Arbitrage (CTA) et à son fils, Javier Enriquez Romerovia des sociétés liées aux deux.

Joan Laportal’actuel président du club blaugrana, a justifié cet énorme investissement lors d’une apparition publique, dans laquelle il a révélé que Negreira effectuait des analyses d’arbitrage, qu’il incluait dans les rapports qu’il envoyait au Barça et pour lesquelles ce dernier avait payé des milliers d’euros.

[Negreira invitó a comer y a cenar a Iturralde y sus asistentes el día del 5-0 del Barça al Madrid en 2010]

Désormais interrogés en juin dernier comme témoins devant la Garde civile, les responsables du département Compliance Ils ont nié connaître quoi que ce soit à propos de ces services. En effet, plusieurs d’entre eux ont également accepté de déclarer aux agents que, s’ils les avaient connus, ils auraient informé la direction du club d’un éventuel « conflit d’intérêts » dans ces opérations.

L’ancien numéro deux du CTA était également chargé des promotions ou des exclusions d’arbitres. En fait, comme l’a déclaré comme témoin l’arbitre José Luis González González, ces paiements auraient dû être destinés à « Obtenez une sorte d’avantage sportif » pour l’équipe catalane.

C’est également ce que croit le parquet, qui a déposé la plainte qui a donné naissance à l’affaire dite Negreira, instruite par le juge Joaquín Aguirre, président du tribunal d’instruction numéro 1 de Barcelone.

Laporta pose à côté des cartons du « cas Negreira » lors d’une conférence de presse Reuters

L’avocat spécialisé en conformité réglementaire Mireia Simona Elle faisait partie de ce département du club depuis 2018. Interrogée par la Garde civile, elle a déclaré qu’elle ignorait la relation entre le FC Barcelone et Negreira. Il savait seulement ce que Laporta avait dit lors de la conférence de presse d’avril dernier. Cependant, il a déclaré sans détour qu’il n’avait jamais eu connaissance de ces rapports d’arbitrage ou de ces CD contenant les actions des arbitres analysés par l’ancien vice-président du CTA.

Dans le même sens, il a répondu Sabine Julie Colette, qui a lancé le département Compliance en 2016, dédié, entre autres tâches, à superviser les bonnes pratiques du club. Selon sa déclaration devant la Garde civile, il ignorait également ces paiements à Negreira. S’il avait su qu’elles existaient pendant son passage au Barça, il aurait ouvert une enquête pour vérifier si les sommes versées étaient excessives ou non et déterminer s’il existait un conflit d’intérêts.

Les rapports d’arbitrage

En outre, comme l’a révélé EL ESPAÑOL, Javier Enríquez Romero a facturé « entre 6 000 et 7 000 euros » pour chacun des rapports d’arbitrage qu’il a préparés pour le FC Barcelone. Il se trouve que le fils de Negreira est venu facturer 26,3 euros pour le même travailqui a également travaillé pour un journal sportif catalan.

Cela a été révélé dans un rapport de la Garde civile envoyé au tribunal il y a quelques mois. Dans cette affaire judiciaire, José María Enríquez Negreira, le Club de Football de Barcelone et ses anciens présidents comparaissent comme accusés. Josep María Bartomeu et Sandro Rosell. L’actuel, Joan Laporta, est également accusé de corruption, même si l’Anti-Corruption s’est opposée à ce qu’il fasse l’objet d’une enquête judiciaire, estimant que le délit présumé, le cas échéant, aurait expiré.

Le journal El Mundo Deportivo, avec lequel le fils de Negreira a collaboré, a fourni au fisc les factures qu’il avait collectées pour son analyse de presse. Pour dix matchs, il a gagné un total de 526 euros. Fin 2020, cette rémunération a été réduite à un total de 263, soit 26,3 euros pour chacun de ses articles dans la rubrique El juge de La Liga, publiée par le journal catalan, relative au Barça.

Ce chiffre — 26,3 euros — est ce qu’a déclaré Javier Enríquez Romero interrogé par le Trésor. Et « c’est considérablement différent », selon les mots de la Garde civile, « des montants facturés » pour ses services au FC Barcelone.

Services au Barça

Le fils de Negreira a avoué avoir rendu des services au club culé entre 2013 et 2018. C’est entre 2015 et 2018 qu’il rédigeait ces rapports d’arbitrage, après chaque match. Selon un rapport de la Garde civile inclus dans le résumé du cas, son contact au club était Josep Contreras, un important manager du Barça décédé le 25 décembre 2022.

Dans sa déclaration, Enríquez Romero a déclaré que le prix de ces rapports – entre 6 000 et 7 000 euros chacun – « était fixé par Contreras » et qu’il recevait les analyses de football par l’intermédiaire de ses entreprises et les envoyait ensuite au club.

La Garde civile a également souligné, comme information « pertinente », que La section Juge de la Liga a été publiée sous la signature de son pèreJosé María Enríquez Negreira, bien qu’ils aient été « fabriqués, facturés et récupérés » par Soccercam SL, une des entreprises du fils.

[El hijo de Negreira mandó una carta a los árbitros: « Respecto a lo que nos ha unido, estate tranquilo »]

Negreira (père) a également reçu des millions de dollars du FC Barcelone pour des services présumés. Rien qu’entre 2014 et 2018, l’ancien numéro deux des arbitres espagnols a gagné plus de 2,9 millions d’euros auprès du Barça.

Dans sa déclaration devant l’administration fiscale, José María Enríquez Negreira a reconnu avoir été engagé par le FC Barcelone pour « garantir que les décisions arbitrales soient prises à l’encontre du club et que tout soit neutre ».

Le juge chargé de l’affaire enquête sur un délit présumé de corruption dans le sport, dans le cadre de fraude sportive. Également, administration injuste et falsification de documents.

Deux autres anciens hauts responsables du FC Barcelone ont également été dénoncés par le parquet, qui leur impute les mêmes crimes que Negreira, son fils, Barça, Rosell et Bartomeu. Il s’agit de Oscar Grauancien directeur exécutif du Barça, et Albert Solerancien directeur sportif professionnel.

[Sánchez Arminio destruyó documentos durante « dos o tres horas » el día que fue cesado como jefe del CTA]

Comme l’a rappelé le ministère public dans sa plainte, les vice-présidents de la Commission technique des arbitres, poste qu’occupait Enríquez Negreira alors qu’il était payé par le club culé, font partie de la Commission de discipline et de mérite de l’entité.

Et, comme l’a détaillé le procureur chargé de l’affaire dans la plainte initiale, les comptes des deux sociétés gérées par l’ancien numéro deux des arbitres « étaient pratiquement entièrement financés par les revenus du FC Barcelone ».

Tout cela, sans être prévu dans les statuts du club ni avoir été approuvé par son assemblée générale et « sans aucun support juridique ». Comme l’a rapporté en exclusivité EL ESPAÑOL, lors de son interrogatoire en tant qu’enquêteur, la défense de Negreira a fourni au tribunal un rapport qui lui a diagnostiqué la maladie d’Alzheimer et a profité de son droit de ne pas témoigner.

Suivez les sujets qui vous intéressent

fr-02