Les Clarisses de Belorado (Burgos) ont annoncé qu’elles entreprendraient actions légales contre le maire de la ville, Álvaro Eguiluz, et la Mairie, estimant que ont rendu publiques des « informations privées » sur une procédure administrative « concernant la Licence d’Activité de Couvoir du Monastère de Santa Clara ». Les religieuses donnent ainsi une nouvelle tournure à la piste d’informations qui, depuis lundi 13 mai dernier, sont également devenues célèbres à travers une déclaration dans laquelle elles annonçaient qu’elles quittaient l’Église catholique pour adhérer à la Pieuse Union de l’Apôtre Saint Paul envisagée. une secte.
Les religieuses ont répondu cette fois par leur « cabinet juridique » aux dernières informations sur ses activités au monastère. Le bureau Ex Aequo, situé à Tarancón (Cuenca)a publié un communiqué dans lequel les religieuses expriment leur mécontentement face à « la fausses accusations portées à propos des sœurs des derniers jours.
Ils préviennent que « des poursuites judiciaires pertinentes » sont en cours contre le maire de Belorado et sa municipalité pour avoir divulgué publiquement des informations privées sur une procédure administrative concernant l’autorisation d’activité d’écloserie du monastère de Santa Clara. Ils font référence au chenil qui le maire lui-même a reconnu qu’il lui manquait un permis pour cette activité.
[Sancionan a las clarisas rebeldes por tener un criadero ilegal de perros en el monasterio de Burgos]
Les religieuses affirment que cette information « est totalement déformépuisque les procédures continuent d’être menées concernant l’autorisation susmentionnée » puisque le rapport technique du conseil dit littéralement que « l’utilisation demandée ne correspond pas avec l’usage propre de l’institution, c’est pourquoi il est rapporté défavorablement. » C’est-à-dire que dans la déclaration les religieuses reconnaissent qu’elles n’ont pas de permis municipal accordé, et que celui-ci est en cours, comme l’a dit le maire.
La plainte a été déposée par un protecteur de Burgos, Proambur, qui a publié la situation sur ses réseaux sociaux. « Après avoir appris par la nouvelle que les Clarisses ont ce affaires parallèles Pour nous financer, nous sommes allés comparer les informations. De Belorado, elles nous confirment que les religieuses ont déjà un chenil en activité et qu’une fois qu’elles l’ont ouvert, elles avaient l’intention de demander la licence. » Le protecteur a également informé qu’elles n’ont pas non plus la licence du Noyau Zoologique, qui dépend de la Junte. de Castilla et León, et que les installations ont été visitées par SEPRONA.
Les usages
Les clarisses schismatiques se demandent « pourquoi (un chenil) n’est pas l’usage propre de l’institution » et affirment que ledit rapport municipal manque de motivation juridique à cet égard. « La Mairie de Belorado qui fixe les usages Que peut ou ne peut pas avoir cette institution religieuse ? Ou, au contraire, les sœurs, en raison de leur statut de religieuses, ne sont-elles pas les mêmes que les autres citoyens lorsqu’il s’agit d’exercer une activité économique ? », lit-on dans le texte envoyé. par le cabinet juridique.
[Sor Isabel, Sor Sión y las 14 clarisas que se pueden quedar sin convento por ser fieles al obispo Franco]
Les religieuses affirment que le refus de la licence municipale est motivé par « pour faire plaisir à quatre voisins qui se plaignent parce que les chiens sont censés faire du bruit en aboyant. » Ils considèrent également que cela pourrait même être « une discrimination cela violerait le droit fondamental de l’article 16 de la Constitution », de la liberté de religion et de culte. « Est-ce un usage approprié de l’Institution que de fabriquer et de vendre des friandises et ne pas se consacrer à l’élevage de chiens ? », les religieuses .