Ils ont été traînés devant le tribunal les yeux bandés, puis découverts, avec des marques de gonflement sur le visage et les oreilles, l’un d’entre eux étant même en fauteuil roulant. C’est ainsi que les quatre suspects de l’attentat ont comparu devant le tribunal de Moscou après être passés par la « commission d’enquête » du district central. Pour Saidakrami Murodalii Rachabalizoda et Dalerdjon Barotovich Mirzoyev Shamsidin Fariduni et Muhammadsobir Fayzov – les noms divulgués par Tass – La détention préventive a été ordonnée jusqu’en mai.
Trois d’entre eux ont plaidé coupable. Ses aveux sont intervenus après que des vidéos ont circulé toute la journée d’hier sur les réseaux sociaux montrant les tortures infligées aux détenus – 11 au total -, l’un d’eux avec des électrodes et une autre dans laquelle on voyait comment un soldat lui a coupé l’oreille avec un couteau puis l’a mise dans sa bouche.
Le Kremlin a refusé ce matin de répondre aux questions liées aux blessures des détenus à leur arrivée au tribunal.
Un autre accusé en fauteuil roulant.SERGEI ILNITSKYEFE
La propagande de Moscou, après avoir pointé du doigt Kiev, change complètement de ton quelques heures seulement après le discours du président Poutine, qui n’évoque même pas la menace jihadiste, mais laisse entendre qu’il existe des liens entre les terroristes et l’Ukraine.
Pour tenter de rembobiner la bande, il faut partir de samedi soir : après que l’État islamique a revendiqué l’attaque, la chaîne de communication de l’organisation djihadiste Amaq a publié une vidéo de 1 minute et 31 secondes avec des images de caméra du corps des assaillants. Ce sont des images brutes, qui capturent le groupe en action. Ceux qui filment invoquent Allah et attaquent les infidèles. On voit les assaillants tirer plusieurs coups de feu avec des Ak-47, de nombreux corps inertes au sol et, en arrière-plan, un début de feu, l’un d’eux plantant un couteau dans le cou d’une victime gisant au sol, déjà blessée.
Les affiliés de l’Etat islamique se sont filmés pendant les attaques. Votre objectif est d’utiliser ces images à la fois comme preuve de votre participation et pour attirer de nouvelles recrues. La question se pose : quand la vidéo a-t-elle été envoyée ? Qui l’a reçu et mis en ligne ? La première question concerne l’identité des assaillants, signalés comme étant des Tadjiks. Le président Poutine s’est entretenu hier par téléphone avec le président tadjik Emomali Rahmon et le Kremlin ont déclaré que « les services et agences de sécurité de Moscou et de Douchanbé travaillent en étroite collaboration pour lutter contre le terrorisme, et cette coopération va s’intensifier ». Selon l’AFP, l’un des accusés, Mirzoyev, est un ressortissant tadjik.
L’une des personnes arrêtées pour l’attentat à Moscou, présente des signes évidents de torture.EFE
Outre les noms, des images d' »interrogatoires » circulant en ligne dans lesquelles les détenus semblent coïncider avec les hommes sur la photo diffusée sur les réseaux sociaux de l’EI immédiatement après l’attaque. Certains d’entre eux semblent terrifiés, menottés ou immobilisés alors qu’ils expliquent pourquoi ils ont commis ces attaques. Ils affirment avoir agi après avoir été recrutés sur Telegram et sous la promesse d’une indemnité de 5 000 euros. L’un d’eux raconte avoir reçu un premier paiement sur sa carte de crédit, mais avoir détruit tous les documents, y compris la carte. Un autre affirme avoir jeté les armes depuis la voiture alors qu’il s’enfuyait.
Autre inconnue : la préparation de l’attaque. Selon les médias russes, l’un d’eux a visité le Crocus le 7 mars. Cela a été confirmé par un photographe qui travaillait ce jour-là dans le centre commercial pour capturer les visiteurs. Mais est-il possible que quatre hommes inexpérimentés et non formés aient réussi à mener à bien une telle action ? Novaya Gazeta Europe note que les 300 attentats terroristes que le FSB prétend avoir déjoués dans le Caucase du Nord au cours des dix dernières années équivalent à la quasi-totalité des activités antiterroristes de 2022-2023 sur le front ukrainien.
Pendant que l’on continue à compter les victimes, la propagande continue son cours et pointe du doigt selon ses convenances. Il est difficile de ne pas spéculer sur le fait que nous n’obtiendrons jamais de réponses définitives. Ou que les proches des victimes ne les auront jamais.