Les propriétaires traditionnels de la région de Pilbara en Australie-Occidentale demandent au gouvernement de l’État de lever une « clause de bâillonnement » afin qu’ils puissent discuter librement des développements de l’industrie à proximité de la plus grande collection d’art rupestre ancien au monde.
Éléments essentiels:
- Les administrateurs de Murujuga ont écrit une lettre au gouvernement de l’État appelant à la suppression d’une « clause bâillon » dans un accord industriel
- La lettre appelle également à une pause dans les développements industriels sur la péninsule de Burrup, y compris le projet gazier de Scarborough.
- La région abrite plus d’un million de gravures rupestres et a été nominée pour la liste du patrimoine mondial de l’UNESCO
Dans une lettre ouverte, 27 administrateurs ont écrit au gouvernement WA avec des inquiétudes concernant un accord qui, selon eux, les empêche de critiquer les développements sur la péninsule de Burrup.
Abritant plus d’un million de gravures rupestres, le parc national de Murujuga est souvent cité comme la plus ancienne et la plus grande galerie d’art du monde.
La région est également le site d’activités minières, maritimes et industrielles intenses que les propriétaires traditionnels et les groupes de conservation craignent de contribuer à la dégradation de l’art rupestre à proximité.
Il y a près de 20 ans, le gouvernement de l’État et les groupes linguistiques locaux ont signé l’accord sur les zones industrielles de Burrup et Maitland (BMIEA), qui comprend une clause controversée intitulée « Pas d’objection ».
La clause stipulait que les parties contractantes dans la zone « ne soulèveront ni ne soulèveront aucune objection à toute proposition de développement devant avoir lieu sur le terrain ».
Patrick Churnside, gardien traditionnel de Ngarluma et ancien conseiller culturel de la Murujuga Aboriginal Corporation (MAC), a déclaré qu’il s’agissait d’une « clause bâillon » et que les peuples autochtones devaient être libres de parler de leur culture et de leur patrimoine.
M. Churnside a déclaré que si la clause de basculement était supprimée de l’accord BIMEA, les propriétaires traditionnels auraient plus de « pouvoir et de contrôle » pour arrêter les développements industriels qui pourraient aider à détruire l’art rupestre vieux de 50 000 ans.
« Certains de nos représentants au sein du gouvernement de l’État estiment que [mining and gas] est vital pour l’économie du pays et nos gravures rupestres et nos pétroglyphes ne le sont pas.
« [Removing the gag clause] offrira à Murujuga et à ses propriétaires traditionnels l’occasion de mieux consulter les communautés plus larges de tout le Pilbara, où nous pensons que certaines de ces lignes de chansons, histoires et liens culturels existent encore aujourd’hui », a déclaré M. Churnside.
Un porte-parole du gouvernement WA a déclaré que le gouvernement s’était engagé à travailler avec les propriétaires traditionnels pour protéger le murujuga tout en soutenant les projets de création d’emplois.
Des inquiétudes concernant les « clauses de bâillon » ont également été soulevées dans un rapport sur la destruction par Rio Tinto en mai 2020 des gorges de Juukan, vieilles de 46 000 ans.
Le rapport recommandait de leur interdire de « remédier aux inégalités dans les négociations pour les aborigènes et les insulaires du détroit de Torres ».
Un porte-parole du gouvernement WA a déclaré que rien dans l’accord BMIEA n’empêche la MAC, les parties contractantes ou les membres individuels de ces groupes de faire des propositions pour protéger les valeurs culturelles et patrimoniales de Murujuga.
Appelle les géants de l’énergie à stopper le projet gazier
La lettre des administrateurs demandait également que la Murujuga Aboriginal Corporation (MAC), qui représente cinq groupes linguistiques de la région, soit financée de manière indépendante afin qu’elle puisse gérer le patrimoine culturel sans dépendre du soutien des sociétés minières et gazières.
Le groupe a également appelé Woodside à suspendre les investissements dans des projets sur Murujuga « jusqu’à l’accord libre, préalable et éclairé des propriétaires traditionnels de Murujuga ».
Un porte-parole de Woodside a déclaré que l’entreprise travaillait avec les propriétaires traditionnels sur les projets de train Scarborough et Pluto 2 depuis 2019.
« Notre consultation à ce jour a répondu aux demandes d’informations et de recherches supplémentaires des propriétaires traditionnels », ont-ils déclaré.
Le porte-parole a nié les allégations selon lesquelles les émissions de ces projets affecteraient l’art rupestre.
« Les vastes études archéologiques et ethnographiques entreprises par Woodside en collaboration avec les propriétaires traditionnels ont confirmé que le projet de Scarborough n’affectera aucune zone terrestre en dehors de notre empreinte industrielle actuelle et aucun art rupestre », ont-ils déclaré.
Benjamin Smith est professeur d’art rupestre mondial à l’Université d’Australie-Occidentale et a effectué des recherches approfondies sur les effets de la pollution industrielle sur les pétroglyphes de Murjuga.
Il a déclaré que la déclaration de Woodside sur les émissions n’affectant pas l’art rupestre était « factuellement incorrecte ».
Le professeur Smith a officiellement publié lundi une revue scientifique à comité de lecture qui a découvert que la pollution acide endommageait déjà l’art rupestre.
« Nous avons des preuves claires, solides et rapides. Il existe un certain nombre d’autres documents qui montrent des preuves directes », a-t-il déclaré.
Il a déclaré que l’industrie et le gouvernement devaient s’unir pour préserver l’art rupestre.
« L’industrie pourrait fonctionner de manière responsable dans ce paysage. Elle pourrait réduire suffisamment les émissions industrielles pour rendre cet art rupestre moins menacé. Et nous devons voir cela.
Un porte-parole du gouvernement WA a déclaré que c’était une priorité pour les diverses industries d’exportation près de Murujuga de « coexister en harmonie » avec le patrimoine culturel environnant.