Les professionnels qui cotisent aux mutuelles qui doivent gérer leur future pension de retraite, comme les avocats, les architectes, les médecins et les ingénieurs, entre autres, font pleinement confiance, pour la plupart, à ces entités pour faire face à leur situation une fois leur situation professionnelle terminée. étape, selon une étude de l’Institut des coordonnées de gouvernance et d’économie appliquée.
Cependant, ils espèrent qu’en cas d’éventuelles futures réglementations promues par l’Administration, leurs droits ne seront pas lésés et les mêmes options dont ils disposaient en choisissant de faire partie de leur mutuelle seront maintenues pour les nouvelles générations.
Actuellement, un groupe minoritaire, composé d’avocats et d’avocats, réclame une soi-disant « passerelle » vers le régime spécial des travailleurs indépendants (RETA). Les professionnels s’engagent donc à maintenir l’alternance et l’appartenance à leurs mutuelles, comme beaucoup d’entre eux l’ont souligné lors de leurs dernières assemblées mutualistes tenues et demandent l’établissement d’un accord particulier qui définit les conditions d’adhésion au RETA sans que leurs intérêts soient lésés. .
Même la « passerelle » pourrait représenter un préjudice pour le système public, puisqu’ils exigent que le montant de leurs cotisations ne soit pas pris en compte pour le calcul de leur pension, mais uniquement les années au cours desquelles ils ont cotisé, s’éloignant ainsi du exigences que la Sécurité Sociale impose à tous ses cotisants.
Le Coordonnées Institute of Governance and Applied Economics a mené une étude sur cette situation. Après le travail d’analyse, le vice-président de l’Institut Coordenadas, Jesús Sánchez Lambás, considère que « la mutualité alternative est à son meilleur dans l’histoire et a beaucoup à apporter aux professionnels indépendants en particulier et à la société en général, sans réelle revendication du collectif pour la suppression du système en 2027, comme annoncé.»
Une grande partie des mutualistes interrogés par l’Institut Coordenadas défendent l’alternative comme un système qui fonctionne, et regrettent qu’une éventuelle suppression de la possibilité d’opter en début de carrière professionnelle diminue leurs propres droits ou ceux des générations futures.
Contrairement à ce qui se passe avec les compagnies d’assurance, ce sont les mutualistes assurés qui définissent les prestations dans leur forme et leur montant. Ces mutuelles doivent être autogérées depuis leur création et se trouvent dans un moment idéal pour affronter l’avenir : ce sont des entités aux ratios de solvabilité élevés, adaptées comme le RETA aux nouveaux modèles de cotisation basés sur les revenus réels qui permettent des mutuelles alternatives. membres pour maximiser leurs pensions et avec un modèle de capitalisation individuelle aux multiples avantages pour concevoir l’avenir de chaque professionnel une fois son activité professionnelle terminée.
Les professionnels s’engagent donc à maintenir l’alternative d’appartenance à leur mutuelle, comme beaucoup d’entre eux l’ont souligné lors de leurs dernières assemblées mutualistes tenues, et à établir un accord particulier qui définit les conditions d’adhésion au RETA sans nuire à leurs intérêts.
Parmi les mutualistes interrogés, il existe une crainte générale que, face à la pression exercée par un groupe minoritaire d’avocats et d’avocats, le caractère alternatif des mutuelles qui, depuis plus de 100 ans, sont responsables des prestations sociales de leurs clients, ne soit être éliminés, sans subventions, entièrement financés par leurs mutuelles, et en déchargeant les systèmes publics, privant les professionnels actuels et futurs d’un modèle qui s’est avéré pleinement efficace et garanti.