Les quatre procureurs de la Chambre chargés du dossier du « procès » devant la Cour suprême espèrent que le procureur général, Álvaro García Ortiz, communiquera aujourd’hui son avis favorable à demander l’amnistie au délit de détournement de fonds publics, un critère qu’ils n’accepteront pas.
Consuelo Madrigal, Fidel Cadena, Javier Zaragoza et Jaime Moreno ont informé leur supérieur que Ils ne signeront aucun avis impliquant l’oubli du détournement de fonds. du « procés », puisqu’ils soutiennent que la loi d’amnistie, telle qu’elle a finalement été rédigée, exclut ce crime de son champ d’application.
Dans leurs propositions de rapport – l’un demandé par la Chambre pénale de la Cour suprême et l’autre par le juge Pablo Llarena – ils expliquent que l’amnistie est applicable aux délits de désobéissance et de désordre public mais pas aux délits les plus graves du « processus ». ‘: le détournement de millions d’euros de fonds publics et que Carles Puigdemont, Oriol Junqueras et cinq anciens conseillers affectés au processus d’indépendance en 2017.
Selon la déclaration du ministère public devant la Cour des comptes, 883.695 euros ont été dépensés uniquement pour les frais du référendum illégal 1-0, tandis que 2.209.503,8 euros ont été consacrés à la promotion du « processus » à l’étranger.
« Ils ont volé des fonds publics »
Les procureurs de Sala soutiennent que Puigdemont, Junqueras et les anciens conseillers Comín, Puig, Bassa, Turull et Romeva « sont soustraits des fonds publics pour eux-mêmes ».
Selon lui, ce n’est pas qu’ils aient permis à d’autres fonctionnaires ou à des tiers de saisir des fonds destinés aux dépenses du processus, mais plutôt qu’« ils ont eux-mêmes volé des fonds publics sous forme de millions d’euros pour exécuter, contre les décisions du la Cour Constitutionnelle et le Tribunal Supérieur de Justice de Catalogne, un projet anticonstitutionnel de désintégration de l’Espagne et de proclamation de l’indépendance. » « ET Ces fonds n’ont pas été restitués.« , soulignent-ils.
Cela implique un « enrichissement personnel » en étant capable d’utiliser les fonds publics « à des fins illicites », disent-ils.
La loi d’amnistie exclut de son champ d’application les détournements de fonds dans lesquels il y a eu un but d’enrichissement et l’exposé des motifs précise que sont exclus les actes de détournement qui auraient entraîné un enrichissement personnel ou un avantage financier.
« Il est clair que dans notre cas, cet avantage patrimonial existait, puisque dans un but de profit ils s’appropriaient les fonds publics et assumant sur ceux-ci, extraits de leur fonction publique et légale, des pouvoirs de propriété, ils les utilisaient pour rémunérer ceux qu’ils avaient eux-mêmes embauchés. dans des marchés publics illicites pour réaliser les activités qui composent l’ensemble du « procés », affirment les procureurs de la Chambre des « procés ».
Intérêts financiers de l’UE
Selon lui, il existe également une deuxième raison juridique pour ne pas accorder d’amnistie pour détournement de fonds, car cela « affecte les intérêts financiers de l’Union européenne ».
« Le détournement de fonds publics pour financer un processus sécessionniste au sein d’un État faisant partie de l’Union européenne, avec pour conséquence le risque de fracture territoriale de l’UE et la diminution conséquente des revenus et des fonds qui font partie de son budget, a des répercussions négatives. sur les intérêts financiers propres de l’Union », défendent-ils.
La divergence entre le procureur général et les procureurs de la Chambre des procédures rend le convocation du Collège des procureursun organe que la loi fiscale exige qu’il soit convoqué pour déterminer si l’ordre du supérieur est irrecevable.