La proposition du procureur Álvaro Redondo selon laquelle la Cour suprême n’ouvrirait pas de poursuites pour terrorisme contre l’ancien président catalan Carles Puigdemont aura un impact « forte opposition » lors de la réunion des procureurs qui se tient ce mardi, indiquent des sources du parquet.
Cette section comprend les procureurs de la Chambre Consuelo Madrigal et Javier Zaragoza, qui sont intervenus dans le procès du « procès » devant la Cour suprême et ont soutenu avec force l’accusation de rébellion, qui n’a finalement pas été acceptée par la Chambre pénale.
Tous deux sont convaincus que le collège va annuler la présentation de Redondo – dont le changement d’opinion leur semble incompréhensible – et cela a été transmis ces derniers jours à différents collègues du parquet.
[« Los indicios contra Puigdemont resultan demasiado abiertos », dice el informe del fiscal del TS]
Un procureur de la troisième chambre qui a participé au procès du « procés », Fidel Cadena, responsable de cette section, a maintenu une position énigmatique, sans vouloir préciser quelle est sa position.
Le changement de Redondo
Plusieurs membres de la section des procureurs pénaux de la Cour suprême sont mécontents de Redondo et estiment qu’il a « brouillé » la situation en préparant un premier projet dans lequel il voyait le terrorisme, une thèse qu’il n’a pas soutenue dans la présentation distribuée le 30 janvier.
[Junts y ERC exigen garantías de que la Fiscalía « colaborará » en la aplicación de la amnistía]
Ces procureurs considèrent « étrange » qu’on puisse « changer de critères » dans une affaire de cette importance et avec des répercussions politiques évidentes, et ils envisagent de demander au procureur chargé du dossier des explications sur les arguments qui l’ont amené à préparer le document initial et de les rejeter ensuite.
Ils estiment également que la proposition est techniquement défectueuse car elle n’évalue pas correctement que Tsunami Democràtic est une organisation créée pour renverser l’ordre constitutionnel et dont les actions (et leurs résultats) peuvent être attribuées à ses dirigeants (parmi lesquels, vraisemblablement, Puigdemont), bien qu’ils n’y aient pas personnellement participé, car ils contrôlent les événements.
Ils considèrent également que le rapport proposé ne tire pas de conséquences juridiques de l’existence de blessures graves parmi les policiers lors des émeutes provoquées par le tsunami tant à El Prat qu’à la Place Urquinaona et à la Via Layetana. « Certains d’entre nous voient très clairement des signes de terrorisme »ils disent.
Prolongement de la présentation
Au contraire, d’autres sources indiquent que Redondo a renforcé sa présentation dans la partie faisant référence au terrorisme et a élargi la partie du document dans laquelle il défend la non-existence de ce crime.
Ces sources expliquent que la première ébauche était un document de travail « interne »une première approximation dans laquelle le procureur s’est consacré fondamentalement aux faits et a « suivi par inertie » l’hypothèse juridique exprimée dans la présentation présentée à la Cour suprême par le juge García-Castellón.
Dans les jours qui ont suivi, et après une étude plus approfondie, Redondo s’est rendu compte qu’il « avait commis une erreur » car la construction du crime de terrorisme dans cette affaire « n’est pas doctrinalement correcte », ajoutent-ils.
Le procureur est « très contrarié » que certains de ses propres collègues aient diffusé ce qui n’était rien d’autre qu’un « projet interne » qui, comme cela arrive à plusieurs reprises, « évolue et est susceptible de changements jusqu’à la présentation du rapport final ». .
[Redondo niega haber recibido « ni una mínima sugerencia » del fiscal general sobre Puigdemont]
Pour différentes raisons – qu’elles soient strictement juridiques ou celles de certains procureurs qui veulent faire échouer la proposition de Redondo de mettre le procureur général en difficulté-, la proposition du procureur chargé de l’affaire pourrait poser de sérieux problèmes lors de la réunion.
Álvaro García Ortiz comptait là-dessus. Bien qu’il aurait pu confier l’affaire au lieutenant-procureur de la Cour suprême, comme cela se fait à plusieurs reprises dans les affaires qui touchent les personnes compétentes, n’a pas mis d’obstacles à la rédaction de ce rapport selon la procédure ordinaire affectation à un procureur de la Cour suprême et débat au sein du conseil d’administration.
Le Bureau du procureur général insiste sur le fait que García Ortiz ne connaissait pas l’existence du projet initial et que personne ne l’en a informé. Pas même Redondo lui-même, qui l’a informé dès le 30 janvier de la position qu’il allait maintenir, malgré l’ouverture d’une procédure pénale pour terrorisme contre l’ancien président catalan, fugitif de la justice espagnole.
Redondo lui a offert une copie du rapport – qui serait distribué le même jour aux membres de la section – et García Ortiz n’a pas cru nécessaire de la recevoir.
Suivez les sujets qui vous intéressent