Le parquet nord-américain a demandé l’extradition immédiate de Julian Assange, alléguant que le fondateur de WikiLeaks ne peut être soigné. « comme un journaliste ordinaire »et que les informations classifiées et révélées du Département d’État et du Pentagone (y compris l’identification avec le prénom et le nom des sources) ont compromis la sécurité de ses agents de renseignement.
Après le deuxième jour d’audience judiciaire, une haute juridiction britannique doit décider dans les prochains jours si Assange peut ou non faire appel de l’ordonnance d’extradition émise en juin 2022 par le secrétaire à l’Intérieur de l’époque. Priti Patel. Il s’agit de la dernière action en justice du militant australien de 52 ans devant les tribunaux britanniques, même s’il pourrait finalement porter son cas devant la Cour européenne des droits de l’homme.
Le fondateur de WikiLeaks n’a pas non plus assisté à l’audience du deuxième jour, et ne l’a même pas suivi depuis la prison de Balmarsh où il attend la décision finale depuis 2019, date à laquelle il a été arrêté après sept ans de détention à l’ambassade d’Équateur. à Londres.
Son épouse, Stella Morris, assure qu’Assange est en « très mauvaise santé » et que sa vie serait en danger s’il était extradé et admis dans une prison nord-américaine. « Il n’est plus possible de sauvegarder Alexeï Navalnymais il n’est pas trop tard pour Julian », a prévenu Morris dans une interview sur La norme du soir.
« Le Royaume-Uni a la possibilité de prendre ses distances avec la Russie »Morris a ajouté. « Dans sa prison actuelle, Julian est isolé dans une cellule 21 heures par jour dans des conditions très dures. Mais c’est presque une promenade de santé par rapport aux prisons américaines à sécurité maximale. L’idée de voir Julian dans un enfer est absolument intolérable. »
Des dizaines de partisans se sont à nouveau rassemblés devant la Haute Cour, sur le Strand à Londres, pour exiger la liberté d’Assange. Son avocat, Edward Fitzgerald, avait prévenu la veille que le fondateur de WikiLeaks risquait de «« un déni de justice flagrant » s’il est extradé vers les États-Unis, où il risque une peine de 175 ans de prison pour 17 délits d’espionnage, de complot et de fraude informatique.
Fitzgerald a noté que Loi sur l’espionnage de 1917 qui devrait être appliqué à Assange a été conçu « pour les temps de guerre » et il a assuré que son client est jugé « pour une pratique journalistique courante : la publication d’informations classifiées véridiques et d’intérêt public ». La défense a conclu son intervention en alléguant que ce qui est en jeu est « la liberté de la presse ».
A l’issue des deux jours d’audience, les magistrats se sont réservés le droit de statuer sur l’affaire au moment opportun et n’ont donné aucune autre instruction.