Dans une nouvelle étude à l’Université de York, les chercheurs soutiennent que contrairement aux groupes autochtones, qui sont clairement définis, ce que l’on entend par la «population locale» est moins claire et les politiques sur la gestion des grandes carnivore, qui prétendent inclure des connaissances locales, ont été entravés.
Les recherches deviennent avant la prochaine conférence de la biodiversité des Nations Unies, qui se déroule à Rome entre le 25 et le 27 février, et pourrait être utilisée pour éclairer les discussions futures sur l’élaboration de la politique sur la coexistence avec les grands carnivores. La recherche est publié dans le journal Les gens et la nature.
De nombreuses communautés voient la récupération des carnivores comme une chose positive, mais cela a provoqué des attaques accrues contre le bétail, les animaux de compagnie et – dans le cas des ours – les gens. Cela a également conduit à des conflits sur la façon dont ces problèmes devraient être gérés à court et à long terme.
Statut de protection
Ces conflits se présentent désormais à des débats sur les espèces et les plans de restauration dans l’UE – avec le statut de protection des Wolves en cours de relance aux côtés d’une multitude de projets et de mesures de réachat.
Le Dr Hanna Pettersson, du Centre Leverhulme de l’Université de York pour la biodiversité de l’anthropocène, a déclaré: « Notre article peut guider la planification et l’organisation des efforts d’engagement communautaire. Nous appelons une meilleure reconnaissance des peuples autochtones et des communautés locales traditionnelles en tant que gardiens de la biodiversité parce que parce que Ces formes de connaissances situées sont trop souvent négligées et marginalisées.
« Cette recherche est particulièrement importante pour les zones pastorales en Europe, où les populations de grands carnivores telles que les loups se développent actuellement. Qui est« local »là-bas? Qu’est-ce qui constitue des« connaissances locales »? Et que ces connaissances peuvent-elles contribuer à la gestion des carnivore?
« La politique dans ces domaines continue de s’appuyer principalement sur les informations fournies par les scientifiques naturels et les écologistes, mais les connaissances des pasteurs et d’autres utilisateurs de ressources traditionnelles sont souvent négligées. »
Conservation d’espacement
Pour relever ces défis, les chercheurs proposent «l’espacement» de la planification de la conservation en investissant dans des réseaux de praticiens implacés, tous chargés de coordonner les connaissances locales pertinentes et de produire des stratégies de coexistence adaptées localement.
Le cadre mondial de la biodiversité, adopté à Montréal en 2022, a énoncé une vision de la vie « en harmonie avec la nature » d’ici 2050. L’un de ses objectifs oblige les efforts pour faire face aux conflits de vie humaine et exige la reconnaissance des « peuples autochtones et communautés locales » dans la gestion de la nature.
Les deux cibles sont pertinentes pour l’Europe, où le nombre de grands carnivores est en augmentation. Ceci est activé par une législation de conservation de plus en plus stricte, le changement de l’utilisation des terres et un nombre croissant de projets de réachat à travers le continent.
De meilleurs résultats
Le Dr Petterson a déclaré: « Une suggestion courante des décideurs politiques est que les bergers devraient adopter les méthodes utilisées par leurs ancêtres pour empêcher les attaques de carnivores, mais le monde a beaucoup changé depuis lors, ce qui signifie souvent que ces méthodes n’ont plus de sens.
« S’appuyer sur les connaissances locales dans la gestion de Carnivore va au-delà de l’intégration des méthodes de prévention du passé. Elle nécessite une meilleure reconnaissance et tressage de différents types de connaissances et de compétences, nouveaux ainsi que les anciens, pour produire de meilleurs résultats pour les personnes et la nature. »
Plus d’informations:
Hanna Pettersson et al, qui est locale et que savent-ils? Tresser les connaissances au sein de la gestion de Carnivore en Europe, Les gens et la nature (2025). Doi: 10.1002 / pan3.10797