Pour l’ancien Premier ministre d’Australie-Occidentale Colin Barnett, la réaction lors des réunions internationales a d’abord été un peu surprenante.
Mais il commença bientôt à compter avec elle.
Au bout d’un moment, il put même y voir l’humour noir.
« Ils ne se sont pas moqués de moi », a-t-il déclaré à propos de la politique plutôt unique de l’État australien consistant à mettre en quarantaine 15% du gaz pour son propre marché.
C’est une position qui a vu WA décrit comme un péquenaud par la presse de la côte Est et lors de forums sur l’énergie, un autre WA PM a été surnommé un « junker » par l’ancien ministre libéral Ian Macfarlane – maintenant directeur général du Queensland Resources Council.
M. Barnett, qui a été Premier ministre libéral entre 2008 et 2017, a rappelé les discussions avec les dirigeants mondiaux alors qu’un débat faisait rage cette semaine sur le manque de sécurité gazière en Australie.
Il a été rejoint par l’architecte de la politique nationale des stocks de gaz de WA, l’ancien Premier ministre travailliste Alan Carpenter, pour démontrer l’unité politique entre les deux anciens rivaux.
Au milieu des avertissements selon lesquels la hausse des prix du gaz sur la côte est de l’Australie pourrait entraîner la faillite de certains producteurs et déclencher une flambée de l’inflation des prix alimentaires, MM. Carpenter et Barnett ont critiqué ce qu’ils ont qualifié de décisions « stupides » des gouvernements successifs.
Les consommateurs en paient le prix
Dans une rare interview depuis qu’il a quitté la politique en 2008, M. Carpenter a déclaré que cela contredisait la croyance selon laquelle l’Australie aurait laissé s’épuiser l’approvisionnement en gaz alors qu’elle était le plus grand producteur au monde.
Il a déclaré qu’un certain nombre de dirigeants politiques avaient été convaincus par de faux arguments contre les obligations nationales et a déploré que ce soient les consommateurs ordinaires qui en paieraient le prix.
« Les cadres de la compagnie pétrolière sont tous très bien payés », a déclaré Carpenter.
« Si leurs factures décuplent, ils n’ont aucun problème à les payer.
L’homme de 65 ans a déclaré que la racine de la crise du gaz sur la côte Est réside dans la réticence de la coalition fédérale et des gouvernements travaillistes à imposer des obligations nationales en matière de gaz à l’industrie d’exportation de gaz naturel liquéfié du Queensland avant qu’elle ne prenne forme.
Mais il a fait valoir que ces erreurs ont été aggravées par une série d’erreurs dans la politique énergétique dans les années qui ont suivi.
« J’ai discuté avec le secrétaire fédéral de l’époque, Ian Macfarlane, et le porte-parole du parti travailliste, qui je crois était Martin Ferguson, qu’ils devaient mettre en place une politique de réservation de gaz, sinon ils seraient confrontés à des problèmes critiques dans les années à venir », a-t-il déclaré.
«Ian Macfarlane m’a juste damné en montée et en descente.
« Lors des conférences internationales sur le pétrole et le gaz, il a dit que j’étais un ravageur.
«Il était soutenu par les médias grand public, qui disaient que c’était une politique d’arrière-pays qui détruirait l’économie.
« Maintenant, 16 ans plus tard, nous voyons quelle est la réalité.
L’entreprise « ne possède pas le gaz »
Dans le cadre de la politique de WA, 15 % des réserves de gaz relevant de la juridiction de l’État sont mises en quarantaine pour le marché local, où le carburant représente plus de la moitié de ses besoins énergétiques, dont environ 40 % de sa production d’électricité.
M. Barnett a déclaré que M. Carpenter avait officialisé la politique « assez correctement » pour veiller aux intérêts des personnes qui possédaient finalement le gaz.
« Le gaz n’appartient pas aux entreprises », a déclaré M. Barnett.
« Le gaz n’appartient pas aux compagnies – c’est le résultat final.
« Certains se comportent comme ça.
« L’Australie a parfaitement le droit de s’attendre à ce qu’une partie de ce gaz soit préservée pour l’économie australienne. »
Selon M. Barnett, les projets gaziers ont souvent été majoritairement détenus par des étrangers, y compris par des gouvernements souverains et de grands consommateurs de gaz comme le Japon et la Chine.
Il a déclaré que cela représentait souvent une tension inhérente entre les producteurs de gaz et les intérêts de l’Australie, car les entreprises voulaient que chaque molécule soit disponible à l’exportation.
Tout en soutenant les investissements étrangers dans les ressources naturelles de l’Australie, il a déclaré que l’expérience des États de l’Est montre ce qui peut arriver si des garanties ne sont pas mises en place pour les consommateurs nationaux.
Les exportateurs de gaz « ne sont pas coupables »
« Les entreprises qui ont construit ces énormes projets de GNL appartiennent essentiellement à des intérêts étrangers », a déclaré M. Barnett.
« Leur obligation en tant qu’entreprise étrangère, en particulier lorsque les gouvernements sont impliqués – et je ne m’y oppose pas – est d’approvisionner leurs propres marchés intérieurs, la Chine et le Japon, qui sont les deux plus grands marchés.
« Ils réagissent à ça.
« Mais ils ne pouvaient pas, du moins pas en Australie-Occidentale. »
Dans un communiqué, le groupe de pression, qui représente les producteurs de pétrole et de gaz, a déclaré que le marché intérieur du gaz de WA est « très différent » de celui de la côte Est en raison de sa plus petite taille.
Le vice-président exécutif de l’Australian Petroleum Production and Exploration Association, Damian Dwyer, a déclaré que les exportations de gaz n’étaient pas responsables des prix élevés dans les États de l’Est.
«Cela est dû à une augmentation de 50% de la consommation de gaz due à des pannes de production d’électricité au charbon et à l’incapacité des énergies renouvelables à augmenter la production en cas de besoin.
«Nous devons regarder la situation dans son ensemble, et cela apporte plus d’offre, pas plus de réglementation, car il existe déjà de multiples mécanismes en place pour maintenir l’abordabilité, l’offre et la transparence du marché.
« En fait, l’industrie a déjà agi pour s’assurer que le gaz aille là où il est nécessaire, en utilisant les mécanismes qui nous aident à le faire. »
« Les gouvernements peuvent aussi être puissants »
En regardant en arrière sur son propre mandat, regardant les géants du pétrole et du gaz comme Exxon pour imposer des obligations nationales en matière de gaz, M. Carpenter était catégorique.
Il a déclaré que la décision d’introduire une politique de réservation en WA était une « décision difficile » qui a dû surmonter une forte opposition de l’industrie, mais que les gouvernements avaient le pouvoir de veiller à l’intérêt public.
« L’industrie pétrolière et gazière est très puissante », a-t-il déclaré.
« C’est très puissant et c’est très exigeant.
« Mais quand vous êtes au gouvernement, vous pouvez aussi être très puissant.
« Nous avons montré cela en Australie-Occidentale. »
Chargement du formulaire…
Posté il y a 13h 13 heuresSa. 11 juin 2022 à 01h08, actualisé il y a 9 heuresSam. 11 juin 2022 à 5h01
La politique gazière post «stupide» a conduit à une crise énergétique dans les États de l’Est, disent les anciens premiers ministres apparus en premier sur Germanic News.