Outre les dommages permanents, l’hôpital n’aurait pas non plus correctement informé les patients des risques liés aux opérations. De plus, le chirurgien aurait persuadé les patients de subir plus d’opérations qu’ils ne le souhaitaient réellement. Les opérations ont toutes été réalisées par le même chirurgien, rapporte Zembla.
L’une des patientes a subi une intervention chirurgicale au front et au nez en 2021. Après l’opération, une déchirure s’est produite à la base de son crâne, ce qui l’expose à un risque de méningite. Selon l’UMC d’Amsterdam, il est « peu probable » que la déchirure ait été provoquée par l’opération.
Dans un deuxième cas, une patiente souffre d’un angle de mâchoire cassé depuis qu’elle a subi une correction de la mâchoire en 2016. La patiente a ensuite subi un lifting, ce qui lui a également posé des problèmes. Elle souffre de douleurs constantes, de grandes cicatrices et d’un visage asymétrique. Un expert indépendant estime que le lifting a été réalisé de manière incorrecte et sans nécessité médicale.
Un troisième patient a souffert de problèmes respiratoires dus à une opération ratée du nez. Une quatrième patiente s’est retrouvée avec une paupière tombante à la suite d’une opération, ce qui a rendu son œil pratiquement fermé.
« Opérations jamais réalisées sans indication médicale »
« L’hôpital a commis de graves erreurs avec les personnes vulnérables », a déclaré Johan Oosterhagen, avocat des victimes. L’un des patients a reçu une indemnisation de 35 000 euros de la part de l’hôpital.
L’UMC d’Amsterdam a déclaré dans une réponse que les souhaits et la satisfaction du patient passent avant tout. Selon l’hôpital, il est faux de dire que les patients reçoivent peu d’informations sur les risques des opérations. « Le bénéficiaire des soins est informé au préalable de l’opération, de ses implications et de ses éventuelles complications. »
Selon l’UMC d’Amsterdam, les opérations ne sont jamais réalisées sans indication médicale. En raison des règles de confidentialité et du secret médical, l’hôpital déclare qu’il ne peut pas faire de commentaires sur les patients individuels.