Il fut un temps où Les pays arabes ont mené des guerres contre Israël pour son occupation des territoires palestiniens (1948, 1956, 1967, 1973). En 1973, ils mettent le monde en haleine avec un le blocus pétrolier qui a porté un coup dur à l’économie mondiale et provoqué le chômage et la récession, dans un acte de représailles contre les pays qui avaient soutenu Israël pendant la guerre du Yom Kippour.
Rien de tout cela n’arrivera en 2023, bien que Gaza subisse son pire massacre depuis plus d’un demi-siècle aux mains d’Israël, ou que la Cisjordanie et Jérusalem-Est (les deux autres zones du « puzzle » palestinien) ) produisent quotidiennement des meurtres, des arrestations ouvertes et des attaques de colons israéliens à un rythme jamais vu auparavant. Au moins 11 000 Palestiniens ont perdu la vie en seulement cinq semaines de représailles israéliennes contre Gaza contre les attaques du Hamas, qui ont tué 1 400 Israéliens. Mais le monde arabe et islamique limite sa réponse à la sphère de la rhétorique.
Les pays du Ligue arabe et du Organisation de la coopération islamique Ils se sont réunis en urgence ce samedi à Riyad, convoqués par le prince saoudien Mohamed Bin Salman, pour discuter de la crise palestinienne. Le résultat final a été une déclaration dans laquelle ils appellent à la fin des opérations militaires israéliennes à Gaza, qu’ils qualifient de massacre. Ils demandent à la Cour pénale internationale d’agir contre Israël pour « crimes de guerre » et « contre l’humanité ». Mais ils n’ont accepté aucune représailles diplomatiques ou économiques spécifiques, comme l’avaient demandé certains pays présents. Ont-ils abandonné Gaza ?
« Les Palestiniens savent depuis longtemps qu’ils sont seuls. C’est pourquoi certains se confient à ceux qui promettent de les libérer au nom de Dieu », explique-t-il à ce journal. Haizam Amirah-Fernández, chercheur à l’Institut Royal Elcano. «Mais il y avait quelque chose de frappant et d’important dans le sommet de samedi: le simple fait qu’une réunion commune ait été convoquée et que les plus hauts dirigeants de tous les pays y aient participé, en particulier l’Iran et l’Arabie saoudite. Dans d’autres guerres, la question était résolue lors d’une réunion des ministres des Affaires étrangères.»
L’organisateur, le prince héritier saoudien Mohamed ben Salmane, a reçu le Le président iranien Ebrahim Raisi. Cela aurait été impensable il y a quelques mois car tous deux sont des concurrents régionaux. Gaza a permis le plus grand rapprochement entre l’Arabie saoudite et l’Iran depuis des décennies.
Le président turc était également présent Tayyip Erdogan, le seul pays de l’OTAN parmi les présents ; l’émir du Qatar, Tamim ben Hamad Al Thanile président syrien Bachar al-Assad ou le Palestinien lui-même, Mahmoud Abbas…. Il y avait des représentants de l’Algérie, du Maroc, des Émirats arabes unis, du Qatar… C’était une grande réunion des chefs d’État ou de gouvernement des 22 pays de la Ligue arabe et du reste, jusqu’à 57, qui sont musulmans mais non arabes. , comme l’Indonésie, ou des pays d’Asie centrale ou d’Afrique subsaharienne.
Positions des pays arabes sur Gaza
L’amalgame était difficile à gouverner, et les positions sur d’éventuelles représailles contre Israël différaient grandement selon la proximité de l’Occident (Arabie Saoudite, Jordanie, Qatar, Émirats) ou de ses oppositions (Iran), y compris celles, comme l’Algérie ou le Maroc. , essayez de naviguer dans les contradictions d’une population fortement pro-palestinienne avec des gouvernements moins combatifs.
« À la fin, tout a été laissé dans des mots durs contre barbarie qu’Israël commet à Gaza », explique Miguel Hernández, professeur d’études arabes et islamiques à l’UCLM. « Ce que démontre la tenue de ce sommet, c’est qu’au-delà de la solidarité avec Gaza, il existe une fracture entre ces pays. »
Le professeur cite un premier groupe d’États arabes ou islamiques qui exigeaient d’aller plus loin, comme l’Iran, l’Algérie ou le Liban, qui, lors d’une réunion précédente, avaient proposé des sanctions économiques, l’utilisation du pétrole comme forme de pression ou des sanctions économiques. Le président algérien lui-même, Abdelmadjid Tebboune, a lancé une action en justice contre Israël pour génocide devant le tribunal de La Haye.
Il existe un deuxième groupe qui cherche à éviter des actions de représailles contre Israël parce qu’ils ont normalisé leurs relations diplomatiques avec l’allié des États-Unis, ou ont l’intention de les avoir.
Il y a l’Égypte, la première à établir des liens avec Israël après les guerres israélo-arabes du siècle dernier, et qui borde Gaza. Président, Abdelfata Al Sisi, est arrivé au pouvoir après avoir renversé par la force les Frères musulmans, un groupe islamiste associé au Hamas lui-même. Al Sissi est favorable à un Hamas affaibli.
Les pays arabes qui ont récemment normalisé leurs relations avec l’État juif sont également modérés dans leur réponse à Israël. Surtout, ceux du Accords d’Abraham normalisation avec Israël : Émirats arabes unis, Bahreïn, Soudan et Maroc. L’Arabie Saoudite allait s’engager dans cette voie, mais les attaques du Hamas du 7 octobre et les représailles israéliennes l’ont contrainte à mettre ce projet au congélateur. Les pays ont également été montrés
Le cas du Maroc est paradigmatique. Elle a obtenu des résultats substantiels de son rapprochement avec l’État juif. La plus claire, la « reconnaissance » par Israël de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental. Il ne veut pas rompre les relations, mais la rue marocaine est très encline à la cause palestinienne. La stratégie de Rabat a été de permettre, d’une manière sans précédent, Manifestations massives de rue en soutien à Gaza. Pour le reste, le roi Mohamed VI a fait profil bas sur la question palestinienne, absent de ses trois discours annuels, rappelle le professeur Larramendi. Le silence du Palais est d’autant plus frappant que le roi alaouite est également président du Comité Al Qods, chargé de garder les lieux saints musulmans de Jérusalem. « Il n’y a aucune intention de geler les relations avec Israël, ni diplomatiques, ni dans le domaine militaire ou sécuritaire, comme cela a été le cas en 2000 », lorsque la deuxième Intifada ou révolte palestinienne a éclaté, conclut-il.
Le pays ayant les positions les plus maximalistes sur la question palestinienne est l’Iran. « Il n’y a pas d’autre choix que de résister à Israël », a déclaré le président iranien Ebrahim Raisi, qui a appelé en vain les pays islamiques à imposer des sanctions pétrolières et commerciales.
Langage dur contre Israël
Même s’ils ne prennent pas de mesures concrètes, le sentiment qui règne dans la rue arabe force les élites dirigeantes de ces pays à hausser le ton de leur discours contre Israël.
« Nous rejetons catégoriquement guerre barbare contre nos frères Palestine », a déclaré le Saoudien Mohamed ben Salmane. « Nous sommes confrontés à une guerre génocidaire et nous exhortons les Etats-Unis à mettre fin à cette agression israélienne », a ajouté le président palestinien Mahmoud Abbas, qui a appelé le Conseil de sécurité de l’ONU à « assumer ses responsabilités et à mettre un terme à toute réponse immédiate à la guerre brutale ». Agression israélienne contre Gaza et le reste de la Palestine. « Nous baisons les mains du Hamas pour sa résistance à Israël », a déclaré l’Iranien Ebrahim Raisi.
Abdel Fattá al Sisi s’est montré le plus tiède et s’est limité à demander un cessez-le-feu inconditionnel, même s’il a dénoncé ce qui se passe à Gaza comme une « punition collective ». Le Qatarien Tamim bin Hamad al Zani a accusé le monde de permettre à Israël d’agir comme s’il était au-dessus des lois du droit international : « Comment des hôpitaux peuvent-ils être attaqués et le monde garder le silence ? », a-t-il déploré.
« Je pense que nous ne sommes pas conscients de la rupture émotionnelle qui s’est produite dans le monde arabe suite aux réactions des pays occidentaux à l’assaut israélien sur Gaza », remarque Amirah Fernández. « Et pas seulement de la part de personnes qui pourraient initialement ressentir une animosité naturelle envers l’Occident, mais de ceux qui pensaient avoir un rôle à jouer dans la région». Il donne comme exemple la Jordanie, alliée de Washington mais dont le président Abdallah II de Jordanie et la reine Rania ont prononcé des discours parmi les plus durs contre Israël pour son invasion de Gaza.