Le soi-disant « cas Negreira » continue de faire la une des journaux. L’enquête sur une éventuelle corruption sportive menée par le fisc espagnol (impliquant José María Enríquez Negreira, ancien arbitre de football espagnol et vice-président de la Commission technique des arbitres (CTA) entre 1993 et 2018) a mis en lumière au total 21 témoignages d’autres membres à ce sujet, ils ont fait une déclaration à la Garde civile.
Selon les déclarations auxquelles il a eu accès L’ESPAGNOLla relation entre le FC Barcelone et l’ancien numéro deux du CTA est était dû à des objectifs clairement favorables au club. Ils étaient destinés à « obtenir une sorte d’avantage sportif », explique José Luis González González, en accord avec le reste des témoignages recueillis.
Les enquêteurs voulaient que González González leur explique les raisons pour lesquelles le club du Barça a engagé Negreira. L’arbitre, qui a développé sa carrière entre 1988 et 2020 et a ensuite rejoint le VAR, estime que l’objectif, selon lui, était clair : « Je comprends que ils aimeraient faire du profit sport », affirme-t-il, ajoutant : « José María leur ferait comprendre qu’il avait un certain pouvoir sur les arbitres. »
La famille Negreira a profité
González González défend que tant le père de Negreira que son fils « ont profité » de la position du premier comme vice-président du CTA « pour obtenir un bénéfice économique » partagé « avec les membres du club » actuellement présidé par Joan Laporta. Aussi qualifie les rapports consultatifs d’arbitrage d' »inutiles » que Negreira Junior a préparé pour le FC Barcelone et avec lequel l’entité tente désormais de justifier le paiement de huit millions d’euros sur deux décennies au numéro deux de Victoriano Sánchez Arminio.
« Il s’agissait d’une simple procédure visant à justifier les accusations », a souligné cet arbitre historique. « Mon opinion est qu’Enríquez Negreira a conclu un accord avec les dirigeants ou les membres du FC Barcelone pour bénéficier en privé de ces paiements » et « les répartir entre eux ». L’opinion est commune parmi les arbitres qui ont fait des déclarations. Negreira, disent-ils, avait du pouvoir et de l’influence au sein du CTA. Les promotions et relégations dans les catégories dépendaient de lui.
[El ‘caso Negreira’, el escándalo que puso en duda la limpieza del fútbol e hizo tambalear al Barça]
Comme le montrent les déclarations, certains des arbitres demandés qualifient Negreira d’homme « étrange » et soulignent que, pendant son mandat, le conseil d’arbitrage a puni les critiques au sein du syndicat. Conformément à ce qu’exprime González González, d’autres collègues professionnels – comme José María Sánchez Santos – notent que cette relation entre un club et un arbitre, avec des paiements impliqués, « ils laissent l’arbitrage dans un très mauvais état ».
Ils conviennent que le club catalan, à travers ces actions, « pourrait influencer arbitrairement ». Concernant les résultats sportifs, tout le monde conclut qu’il n’était pas nécessaire d’avoir un traitement de faveur. Par ailleurs, le juge chargé de l’enquête sur les paiements du FC Barcelone à Negreira a demandé au fisc de préciser à partir de quelle année le club du Barça avait déduit les factures payées à l’ancien arbitre et à son fils.
Suivez les sujets qui vous intéressent