Plus de deux semaines se sont écoulées depuis les terribles attaques du Hamas contre des civils et des soldats israéliens de l’autre côté de la frontière de Gaza, et dix jours depuis que l’ultimatum d’Israël d’évacuer toute la partie nord de la bande palestinienne a été exécuté. Il y a eu deux semaines de bombardements intenses contre des cibles militaires et civiles, beaucoup de diplomatie et d’énormes tensions dans toute la région. Les biens les plus élémentaires se raréfient et ce n’est qu’au cours des dernières heures qu’il a été possible d’établir quelque chose qui ressemble à un couloir humanitaire passant par le terminal de Rafah en Égypte.
Ce qui semblait être une action de vengeance imminente sous la forme d’une occupation militaire du territoire continue d’être retardé. Tout le monde pensait que Netanyahou donnerait l’ordre d’entrer à Gaza avec tout dès que l’ultimatum a été rempli, quelles que soient ses conditions irréalistes, mais cela n’a pas été le cas. Même le ministre de la Défense, qui appartient à l’aile la plus ultra du gouvernement israélien, a évoqué la semaine dernière une occupation imminente. Netanyahu, peu partisan des risques en matière de politique étrangère, a préféré attendre. Il a ses raisons.
Pour commencer, quelle que soit la douleur ressentie par la population israélienne après l’attaque dévastatrice du samedi 7 octobre, la vérité est qu’il n’a jamais été clairement établi quel était le but de cette occupation du territoire. Il n’y avait pas d’objectif défini au-delà de certains flous comme le sauvetage des otages ou le démantèlement des infrastructures du Hamas. Des objectifs très louables, mais irréalistes et qui, de toute façon, pourraient être atteints grâce à la diplomatie et aux bombardements sélectifs.
[Joe Biden compara a Hamás y Putin: « Ambos desean aniquilar las democracias vecinas »]
La pression du double front
Malgré tout, comme nous l’avons dit, Israël était prêt à agir et c’est pourquoi Il place plus de cent mille hommes en première ligne, dans le double objectif de protéger les colonies juives sur leur propre territoire… et d’entrer « dès qu’elles seront prêtes » sur le territoire palestinien. Tout a commencé à changer avec le temps, la colère s’est calmée et les pressions extérieures ont commencé, tant de la part des alliés que des ennemis.
La guérilla du Hezbollah, parrainée par l’Iran, comme le Hamas, et qui a déjà eu diverses confrontations avec Israël au fil des années, mettant en évidence la guerre de 2006 dans laquelle Israël n’a pas pu s’imposer avec la facilité qu’aurait souhaité le gouvernement Olmert, menacé dès le premier jour d’attaquer depuis le Liban au cas où Israël mettrait le pied sur le territoire de Gaza. L’idée d’un double front n’était pas une plaisanterie. Entre autres choses, parce qu’Israël savait que le Hamas et le Hezbollah agissent en coordination et, très probablement, tout comme le Hamas préparait ses attaques depuis un an, le Hezbollah préparait en même temps une réponse à une éventuelle contre-offensive israélienne.
[El dilema de Israel por los rehenes: ceder a la presión y negociar con Hamás o arriesgarse al invadir Gaza]
Il n’aime pas non plus l’idée d’un double jeu avec les États-Unis ou les pays arabes voisins (Égypte et Jordanie, principalement) qui ont normalisé leurs relations avec Israël et qui Ils voient les désirs expansionnistes avec une certaine crainte des ayatollahs et de leur vision chiite du Coran, qu’ils comparent au Hezbollah (mais, curieusement, pas au Hamas, qui se déclare sunnite). Tout ce qui pourrait justifier l’intervention de l’Iran dans le conflit de manière encore plus directe risquait de conduire à une escalade aux conséquences incalculables.
Par conséquent, dès le début, en plus de montrer son soutien moral et politique, Biden a insisté pour que Netanyahu réfléchisse à deux fois à sa réponse et ne tombe pas dans les erreurs que les États-Unis eux-mêmes avaient commises après le 11 septembre, lorsque Ils ont fini par bombarder des tentes en Afghanistan et occuper deux pays (Bush a inclus l’Irak dans sa guerre contre le terrorisme sans aucune justification) qu’il a dû quitter par tous les moyens et après avoir subi des dizaines de milliers de victimes. S’il est vrai que Biden n’a pas rendu publics ces avertissements lors de sa visite à Tel-Aviv, il est probable qu’il les ait commentés en privé et que ce discours ait été repris à la fois par le secrétaire d’État, Antony Blinken, et par les plus hautes autorités américaines. l’autorité militaire de la région, le général Kurilla.
Le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis s’entretient avec son homologue Benjamin Netanyahu à Jérusalem Reuters
L’embuscade infinie
Outre la pression extérieure, il existe un autre facteur très important qui retarde l’intervention israélienne. Nous ne sommes pas en 2014. Le Hamas est beaucoup plus armé, a plus d’alliés et, comme nous l’avons dit, planifie cette opération depuis longtemps. Il est impossible que cette planification n’ait pas inclus la réponse à une éventuelle occupation israélienne. En d’autres termes, Le Hamas a un an d’avance sur Israël et, peu importe à quel point les bombardements ont affaibli ses forces, ils peuvent toujours transformer toute opération terrestre en cauchemar.
Comme cela a été répété à maintes reprises, Gaza est un territoire à forte densité de population. À Gaza, Israël n’a pas d’allié et de nombreux ennemis, tant du Hamas et du Jihad islamique que des citoyens ordinaires eux-mêmes. Se lancer dans une guerre urbaine, tenter de contrôler rue par rue et étage par étage un territoire où le Hamas règne depuis au moins 2007, comporte un risque énorme. Il en serait déjà ainsi sans avertissement préalable, à plus forte raison face à une milice parfaitement préparée qui aurait sûrement transformé chaque coin de la bande en embuscade.
Si l’on ajoute à cela que l’une des doctrines militaires d’Israël, respectée au fil des années en raison de sa faible population, est limiter le nombre de victimes, se lancer dans une opération sans objectif précis ou irréaliste et dans des circonstances qui invitent à penser à un véritable massacre des deux côtés ne semble pas la chose la plus sensée au monde. Une éventuelle intervention terrestre à Gaza ne peut pas être planifiée du jour au lendemain et, bien entendu, pour réussir, elle nécessite bien plus de dix jours de réflexion.
Diplomatie des otages
Enfin, il y a la question des otages… et les premiers à en être informés sont les terroristes du Hamas, c’est pourquoi Ils ont même entrepris de capturer les personnes âgées et les bébés. et ils ont montré des vidéos avec eux pour impressionner l’opinion publique israélienne. Une intervention militaire terrestre signifierait sans aucun doute la fin des quelque 200 personnes kidnappées. Le Hamas n’hésiterait pas à blâmer Netanyahu pour ses exécutions et, au vu de ce qui se passait dans l’opinion publique internationale, ses crimes seraient probablement justifiés.
[Shadow Unit, la unidad secreta que retiene a los más de 200 secuestrados por Hamás en Israel]
Il faut tenir compte du fait que Netanyahu est un leader très discuté en interne, qui a eu besoin de cinq élections en trois ans pour former un gouvernement qui n’était pas tout à fait homogène et que beaucoup blâment pour les échecs en matière de sécurité qui ont permis aux terroristes de s’en prendre à leurs victimes pendant des heures sans pratiquement aucune réponse de l’État israélien. Non seulement il ne peut pas être autorisé, sur le plan moral, à tuer ses propres citoyens – et ceux qui étaient en visite et ont été pris dans l’attaque dans les pires circonstances – mais cela ne peut pas non plus être autorisé sur le plan politique.
À cela, il faut ajouter les efforts diplomatiques, notamment à travers le régime du Qatar, allié à la fois du Hamas et des États-Unis, qui ont permis au libération de deux citoyens américains et cela pourrait donner lieu à davantage de gestes de ce type dans les prochains jours. Il serait difficile à comprendre, tant pour les Israéliens eux-mêmes que pour leurs alliés à Washington, de simplement détruire ces négociations, même si négocier avec des terroristes est une mauvaise prémisse. Tout cela fait marcher Netanyahu sur des œufs et fait attendre les soldats. Il ne faut pas déduire de tout ce qui a été expliqué qu’une invasion terrestre n’aura pas lieu, mais il est clair qu’elle ne se fera pas dans la précipitation ni de quelque manière que ce soit.
Suivez les sujets qui vous intéressent