L’Azerbaïdjan a déclaré vendredi qu’il espérait lever des fonds auprès des producteurs de combustibles fossiles pour des projets verts dans les pays en développement, alors que l’État pétrolier se prépare à accueillir le sommet climatique le plus important au monde.
La proposition, annoncée à Bakou par les hôtes du sommet climatique COP29 de l’ONU en novembre, a immédiatement suscité des critiques de la part des militants qui l’ont qualifiée de « greenwashing ».
Le « fonds d’action pour le financement du climat » avait pour objectif d’attirer un montant initial d’un milliard de dollars grâce aux contributions volontaires des producteurs de pétrole, de gaz et de charbon.
L’idée n’était encore qu’un « concept initial » et ne deviendrait opérationnelle qu’une fois que les fonds de démarrage auraient été trouvés et que dix pays auraient adhéré.
L’Azerbaïdjan, un pays riche en gaz situé sur la mer Caspienne, n’a pas révélé le montant de sa contribution, ni si d’autres pays ou entreprises du secteur des combustibles fossiles avaient manifesté leur intérêt.
« Nous appelons tous les donateurs à nous rejoindre », a déclaré le président de la COP29, Mukhtar Babayev, ministre du gouvernement et ancien cadre de la compagnie nationale azerbaïdjanaise de pétrole et de gaz.
En novembre, à Bakou, près de 200 pays espèrent résoudre une question controversée sur le montant que les pays riches devraient payer aux pays en développement pour l’aide climatique.
Les pays riches, les plus responsables du changement climatique, sont contraints de consacrer davantage d’argent pour aider les pays les plus pauvres à faire face aux conséquences du réchauffement climatique.
Mais il existe un profond désaccord sur le montant qu’ils devraient payer, et les pays riches ont fait pression pour que les grands pollueurs comme la Chine et l’Arabie saoudite contribuent également.
L’Azerbaïdjan a reconnu l’absence de progrès mais reste optimiste quant à la possibilité de parvenir à un accord lorsqu’il accueillera les dirigeants et diplomates mondiaux pour les négociations marathon de fin d’année sur le climat.
« Écoblanchiment »
Babayev a déclaré que le fonds proposé était une « étape importante » pour démontrer que les pays riches en combustibles fossiles pouvaient prendre l’initiative de lutter contre le changement climatique.
L’argent serait consacré à l’action climatique dans les pays en développement et contribuerait à attirer l’intérêt du secteur privé, les bénéfices étant réinvestis dans le fonds.
Si ce fonds était réalisé, il serait basé à Bakou et impliquerait que les producteurs de combustibles fossiles versent des sommes annuelles uniques ou des paiements basés sur le volume de production.
« Nous avons entendu que les communautés veulent des actes, pas des paroles », a déclaré Babayev aux journalistes.
Li Shuo, expert des négociations sur le climat à l’Asia Society Policy Institute, a déclaré que la proposition était une « coquille vide » jusqu’à ce qu’elle soit réellement soutenue par de l’argent.
L’Azerbaïdjan « s’est également donné pour tâche ardue de solliciter le soutien de certains des pays les moins progressistes dans l’action climatique mondiale », a-t-il déclaré à l’.
Joe Thwaites, du Natural Resources Defense Council, a déclaré que faire payer les producteurs de combustibles fossiles était « au cœur de la justice climatique ».
« Mais il n’est pas certain que la création d’un nouveau fonds soit nécessaire étant donné le paysage financier déjà encombré », a-t-il déclaré.
Friederike Roder, vice-présidente du groupe de défense Global Citizen, a déclaré que les combustibles fossiles étaient le principal responsable du réchauffement climatique et que demander des dons volontaires ne suffirait pas.
« Ce qu’il faut, c’est un prélèvement approprié, et pas seulement un mécanisme volontaire et opaque », a-t-elle déclaré.
Le groupe d’activistes Oil Change International s’est montré plus cinglant : « Un fonds climatique volontaire d’un milliard de dollars qui donne aux pollueurs des pouvoirs de décision est du greenwashing », a-t-il déclaré.
© 2024