« Toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis et soumises à sa juridiction sont citoyens des États-Unis et de l’État dans lequel elles résident », dicte le quatorzième amendement de la Constitution des États-Unis. Une disposition qui a réélu le président Donald Trump, qui assurait qu’il l’éliminerait dès son arrivée à la Maison Blanche.
Trump veut mettre fin au droit de citoyenneté dans le cadre de son objectif d’expulsion massive de millions d’immigrés sans papiers et de renforcement de la frontière avec le Mexique. Cependant, ce changement ambitieux dans la Magna Carta est pratiquement impossible, même si, peut-être, plus réalisable que lors de son premier mandat. Le débat fait rage parmi les universitaires qui, sur la base de la formulation de l’amendement, assurent que les tribunaux ne pourraient pas le « rejeter ».
Cependant, Amanda Frost, professeur de droit à l’Université de Virginie et experte en droit de l’immigration et de la citoyenneté, analysant la dérive de la Cour suprême avec une majorité conservatrice et avec un candidat qui introduit le terme « envahisseurs extraterrestres »note que la jurisprudence et l’objet de la disposition « signifie en fin de compte ce que cinq membres de la Cour suprême disent que cela signifie ».
La caravane d’immigrants, prête à traverser la frontière entre le Mexique et les États-Unis. Reuters
Le 14e amendement remonte à 1868, résultat de la guerre civile américaine. Son objectif était d’annuler la décision Dred Scott, qui devant la Cour suprême refusé la citoyenneté américaine à tous les esclaves. Dans ce contexte, on s’est efforcé de leur accorder des droits et une protection, tant au niveau national que dans l’État dans lequel ils résidaient.
Donald Trump, en plus de s’appuyer sur l’avis des juristes qui nient la possibilité de modifier la Constitution, a également menti dans ses rassemblements en affirmant que Les États-Unis étaient le seul pays à accorder la citoyenneté à la naissance. Un fait qui est faux. « Nous sommes le seul pays au monde où une personne arrive, a un bébé, et le bébé est essentiellement un citoyen des États-Unis. C’est ridicule et cela doit cesser », a déclaré Trump lors d’une interview sur HBO.
Des immigrants tentent de franchir une barrière de barbelés à la frontière entre le Mexique et le Texas. Reuters
L’interprétation « libre » de la norme laisse la porte ouverte au débat. Alors que des experts comme ceux mentionnés ci-dessus nient la possibilité d’un changement, les partisans de la proposition de Trump assurent que « le langage de la juridiction pourrait exclure les enfants d’immigrés sans papiers ».
Le sénateur républicain de l’Utah, Mike Lee, défend la création d’une loi qui définit le sens de « être née aux États-Unis et sa soumission à la juridiction », et peut exclure dudit droit les personnes nées dans le pays « filles d’immigrants illégaux ».