Une nouvelle étude sur les électeurs éligibles aux élections de 2020 met en évidence le nombre d’Américains qui négligent l’influence de facteurs externes tels que les contraintes de garde d’enfants et les difficultés de transport sur la participation électorale.
Ces facteurs, connus sous le nom de « friction », incluent des problèmes tels que des horaires de travail conflictuels, l’éloignement d’un bureau de vote et des heures d’ouverture limitées du scrutin, tout ce qui rend le vote plus facile ou plus difficile.
« Ceux-ci peuvent sembler être des obstacles mineurs, mais ils affectent le fait que quelqu’un vienne voter », a déclaré l’auteur principal de l’étude, Asaf Mazar, un chercheur de l’USC qui a récemment rejoint la Wharton School of Business de l’Université de Pennsylvanie.
L’étude a été publiée lundi dans le Actes de l’Académie nationale des sciences. Mazar a dirigé cet article avec Geoff Tomaino de l’INSEAD (co-auteur principal) et Ziv Carmon et Wendy Wood de l’USC.
Dans cette étude sur l’élection présidentielle de 2020, les chercheurs ont mené des enquêtes pré et post-électorales auprès d’un groupe représentatif de 1 280 électeurs dans 10 États. Les participants à la recherche ont estimé dans quelle mesure leur propre participation et celle des autres est façonnée par les frictions, ainsi que par les croyances.
Dans une illustration frappante, lorsqu’on leur a demandé d’énumérer les facteurs importants de participation, seulement 12 % des participants à l’étude ont mentionné des facteurs externes. En revanche, 91 % des participants ont cité des croyances telles que l’idéologie politique et le fait de voter comme un devoir civique.
Conséquences du non-respect des obstacles au vote
Plus important encore, négliger les frictions a eu des conséquences. Les électeurs qui sous-estimaient l’influence des frictions sur le vote étaient plus susceptibles de soutenir les politiques susceptibles de supprimer la participation électorale.
Ces résultats revêtent une importance particulière pour les futures élections américaines, telles que les prochaines élections de mi-mandat de 2022. Depuis les élections tumultueuses de 2020, divers États ont adopté ou envisagé une législation susceptible de restreindre l’accès des électeurs. Certains ont encore limité la période pendant laquelle les électeurs peuvent s’inscrire et quand ils peuvent soumettre des bulletins de vote par correspondance. D’autres exigent une correspondance exacte des signatures pour l’inscription des électeurs. Ces restrictions de vote sont particulièrement préjudiciables car elles affectent de manière disproportionnée les communautés historiquement mal desservies, y compris les quartiers avec des personnes de couleur.
« Les résultats ont des implications claires pour le soutien politique », a déclaré Wood, chercheur principal de l’étude et professeur émérite de psychologie de l’USC Marshall School of Business et de l’USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences.
« Les gens qui ont négligé les frictions pensaient que si vous vous engagez à voter, alors vous irez de l’avant et le ferez. Cette croyance semble réduire la sensibilité aux défis du vote. Si vous négligez les frictions, vous ne voyez pas vraiment le besoin de faire vote très accessible. »
Asaf Mazar et al, les Américains ne tiennent pas compte de l’effet de la friction sur la participation électorale, Actes de l’Académie nationale des sciences (2022). DOI : 10.1073/pnas.2206072119