Quels objectifs stratégiques Israël poursuit-il ? Quelle est la capacité défensive du Hezbollah ? L’Iran va-t-il intervenir ? Que se passerait-il au lendemain d’une victoire israélienne ? Nous répondrons à ces questions dans les lignes suivantes.
Israël fait pression depuis un an sur le Hezbollah pour qu’il établisse un coussin de sécurité de 7 à 12 kilomètres pour limiter les attaques à la roquette.
L’avant-dernier plan majeur de réorganisation militaire israélienne (le Plan Momentum) a concentré ses efforts pendant des années sur le développement de méthodes permettant d’identifier et de détruire rapidement les lance-roquettes du Hezbollah, car dans la vision prônée par le JEMAD israélien, cette capacité constituait la clé technique et stratégique pour vaincre le Hezbollah et ses alliés de l’Axe de la Résistance.
Des chars et des troupes israéliennes à la frontière libanaise, ce mercredi. Jim Urquhart
De plus, pour la première fois, au lieu de recourir à des termes comme « guérilla », « insurrection » ou « État dans l’État », a reconceptualisé le Hezbollah comme une « armée terroriste à fusée ». Armée pour son organisation hiérarchique orthodoxe ; de la Terreur parce que son objectif est de terroriser la population civile (et non de détruire Tsahal) comme formule pour influencer le gouvernement israélien et le vaincre ; et les fusées car cet outil bon marché et facile à fabriquer constitue son outil principal.
Et une frontière tampon ne permettrait pas à Israël d’être complètement protégé, mais permettrait de neutraliser des roquettes à plus courte portée (à la manière des Type 63, des mortiers, des IRAM artisanaux ou des Katiuska). Et forcer toutes les roquettes d’artillerie soviétiques basées à Grad à s’approcher trop près de la frontière pour tirer, diminuant ainsi leur efficacité et les exposant.
L’idée fondamentale est que C’est ce type d’armes bon marché qui oblige à dépenser des missiles intercepteurs Iron Dome, beaucoup plus chers.tarissant ainsi l’arsenal anti-missile israélien. De cette manière, avec une frontière tampon, l’économie des forces anti-projectiles israéliennes serait considérablement renforcée.
Désormais, la zone tampon frontalière est probablement l’objectif minimum. Et ses zones géographiques clés sont les villes de Bint Jbeil, le château de Beaufort et l’embouchure de la Biyada.
Au-delà du matelas, et en fonction de la résistance offerte par le Hezbollah, les Israéliens tenteront d’avancer jusqu’au fleuve Litani, avec pour objectif principal de démanteler et d’étudier les infrastructures du Hezbollah dans tout le sud du Liban. ET la création au sud du Liban d’une zone neutre protégée par un nouveau statu quo avec une limite marquée par le Litani.
Il est possible que l’avancée israélienne ne s’arrête pas au sud du Liban et se dirige vers Beyrouth, auquel cas cela devra être relativement simple, sinon continuer vers la capitale serait trop risqué.
Le Hezbollah fortifie le sud du Liban et prépare sa défense depuis 20 ans. Et les forces chargées de cette mission sont moins épuisées que leurs homologues : les tireurs de roquettes, les opérateurs de drones et même les bataillons de missiles à longue portée. Tous ont souffert de la furieuse campagne de bombardements israéliens.
Carte des attaques entre l’Iran, Israël et le Liban.
Au total, le Hezbollah compte trois « divisions », la Nasr et l’Aziz (qui porteraient le poids du combat) et la Badr, la plus sophistiquée et responsable des opérations offensives les plus risquées, grâce à sa disponibilité de moyens spécialisés sous la forme de drones, de roquettes et de défense aérienne, et dispose de la Brigade Al Jalil, la plus puissante des forces déployées au sud du Liban.
Pour renforcer tout cela, le Hezbollah pourrait également déployer la Brigade Radwan, qui ajouterait un potentiel offensif avec les troupes les plus préparées et les plus expérimentées, et pourrait même introduire des forces blindées construites à la suite de la guerre civile syrienne. Enfin, la Brigade du Golan serait utilisée pour faire pression sur Israël sur le plateau du Golan.
Enfin, le Hezbollah maintient la Brigade de Beyrouth comme force de dernier recours pour protéger le noyau politique du groupe au Liban. Et elle peut aussi faire appel aux milices Amal, au chiite Saraya, aux bataillons du Hamas à Sidon et Tyr, ou encore à la division Imam Hussein déployée par l’Axe de la Résistance.
La bonne nouvelle pour Israël est que l’arsenal de missiles à longue et moyenne portée du Hezbollah a été déjoué par l’aviation israélienne. Donc l’un des principaux outils de dissuasion du Hezbollah semble hors de combatsans même pouvoir désactiver le port de Haïfa, de l’autre côté de la frontière.
Bref, on ne peut pas s’attendre à une invasion simple et rapide de la zone tampon frontalière. Le Hezbollah, malgré les énormes pertes subies au niveau de son leadership militaire et de ses rangs intermédiaires, conserve une capacité tactique pertinente.
Jusqu’à présent, l’Iran est toujours intervenu dans l’ombreaccélérant le transfert de missiles, augmentant les programmes de formation militaire ou finançant leurs mouvements à travers l’Est. La perte de crédibilité de Téhéran, le sentiment d’être acculé et la nécessité de protéger son élève préféré ont conduit à l’amarrage d’Israël ce mardi.
Il semble clair qu’Israël vise désormais à attaquer le programme nucléaire dans son intégralité comme objectif principal. Mais ce qui se passera le lendemain est moins clair, notamment en ce qui concerne l’intervention militaire américaine, la fermeture du détroit d’Ormuz ou la capacité réelle du bouclier antimissile israélien à résister aux immenses barrages de missiles et de drones perses.
Même si le cabinet de guerre israélien a improvisé sa stratégie à de nombreuses reprises (ce qui n’est généralement pas une recette recommandée), l’idée semble exister de profiter des circonstances pour renverser l’équilibre régional et la sécurité d’Israël à ses frontières.
Maintenant, Israël peut-il vraiment anéantir le Hamas, le Hezbollah ou même l’Iran ? Ou tout cela s’arrêtera-t-il simplement à tondre la pelouse, à tondre les « mauvaises herbes » qu’Israël a cultivées à côté de la clôture de sa ferme frontalière ?
Modifier l’équilibre régional serait un objectif politique de la plus haute ampleur et très positif pour Israël. En revanche, couper l’herbe des frontières signifie revenir à la normale et gagner quelques années de paix avant la prochaine guerre. En d’autres termes, les affaires continuent comme d’habitude.
Pour l’instant, la capacité de pénétrer au Liban déterminera si Israël peut établir une zone tampon de 12 kilomètres, établir une zone neutre jusqu’au fleuve Litani, ou provoquer un changement de régime en attaquant Beyrouth.
Cependant, il n’existe pas de plan clair. Netanyahu improvisera probablement et mordra autant qu’il le pourra.
Et qu’en est-il de la gestion d’une occupation du coussin frontalier ? Serait-il possible pour la FINUL de gérer tout le sud du Liban une fois qu’il aura été « démilitarisé » par Israël ? Et qu’en est-il du Hamas et de Gaza ?
À ce stade, personne (ni les tribus bédouines, ni l’Égypte, ni l’ONU, ni les États arabes) n’est disposé à gérer ce charabia appelé Gaza. Et il n’y a pas d’alternative à un Hamas qui, en fin de compte, est alimenté par le sentiment populaire.
Il y a donc plus de questions que de réponses. L’issue finale de la guerre reste à connaître. Néanmoins, nous pouvons être sûrs que cette guerre va déclencher toutes sortes de nouvelles dynamiques difficiles à estimer, même si nous pouvons en souligner ici quelques-unes :
1. Rapprochement Moscou-Téhéran en matière de coopération militaire.
2. Résurgence du terrorisme contre Israël comme arme de guerre.
3. Encouragement des programmes d’armes nucléaires et chimiques.
4. Améliorer la marge de manœuvre de la Chine au Moyen-Orient.
5. Crise énergétique induite par un conflit à Ormuz.
6. Rapprochement ou éloignement arabo-israélien
7. Coups d’État fondamentalistes islamiques contre les monarchies arabes.