Les dirigeants du monde entier lanceront les négociations de l’ONU sur le climat la semaine prochaine, quelques jours après des élections américaines qui pourraient provoquer une onde de choc à travers les efforts mondiaux visant à limiter un réchauffement dangereux.
Les enjeux sont élevés pour la conférence COP29 en Azerbaïdjan, où les nations doivent convenir d’un nouvel objectif pour financer l’action climatique dans de vastes régions du monde.
Cela survient dans une année probablement la plus chaude de l’histoire de l’humanité, qui a déjà été témoin d’un barrage d’inondations, de vagues de chaleur et de tempêtes dévastatrices aux quatre coins du monde.
Les pays sont loin de répondre aux besoins nécessaires pour empêcher le réchauffement d’atteindre des sommets encore plus dangereux à l’avenir.
Mais les dirigeants arrivant à Bakou sont confrontés à de nombreux défis, notamment des querelles commerciales, l’incertitude économique et les conflits au Moyen-Orient et en Ukraine.
Ajoutant à l’incertitude, le vote américain et le retour potentiel de Donald Trump, qui s’est retiré de l’Accord de Paris et a qualifié le changement climatique de « canular », pourraient avoir des répercussions sur les négociations et au-delà.
« Vous pouvez imaginer que si Trump est élu et si le résultat des élections est clair avant que nous arrivions à Bakou, alors il y aura une sorte de moment de crise », a déclaré Li Shuo, un expert en diplomatie climatique basé à Washington. l’Institut politique de la société asiatique.
Il a déclaré que des pays, dont probablement la Chine, se préparent à envoyer un « message clair » en faveur de la coopération climatique mondiale si Trump bat sa rivale Kamala Harris à la Maison Blanche.
Les négociations de l’ONU sont considérées comme essentielles pour jeter les bases d’un nouveau cycle majeur d’engagements climatiques prévu au début de l’année prochaine.
Les engagements actuels permettraient au monde de dépasser la limite internationalement convenue d’une augmentation des températures de 1,5 degré Celsius depuis l’ère préindustrielle.
« Les décisions prises à Bakou pourraient profondément façonner la trajectoire climatique et déterminer si le réchauffement de 1,5 degré reste à portée de main », a déclaré Cosima Cassel, du groupe de réflexion E3G.
Clash autour de l’argent
L’Azerbaïdjan, hôte des pourparlers du 11 au 22 novembre, a suscité des inquiétudes quant à sa forte dépendance aux combustibles fossiles et à son bilan en matière de droits de l’homme.
Les pays se sont engagés l’année dernière à abandonner les combustibles fossiles et à tripler l’utilisation des énergies renouvelables d’ici 2030.
Cette année, les négociateurs doivent augmenter l’objectif de 100 milliards de dollars par an pour aider les pays les plus pauvres à se préparer à l’aggravation des impacts climatiques et à se sevrer du charbon, du pétrole et du gaz.
Le montant global de ce nouvel objectif, d’où il vient et qui y a accès sont des points de discorde majeurs.
Les experts mandatés par l’ONU estiment que les pays en développement, à l’exclusion de la Chine, devront dépenser 2 400 milliards de dollars par an d’ici 2030 pour les priorités climatiques.
De cette somme, 1 000 milliards de dollars doivent provenir de financements publics et privés internationaux.
Les riches donateurs existants, notamment l’UE et les États-Unis, ont déclaré que de nouvelles sources d’argent devront être trouvées, notamment auprès de la Chine et des États du Golfe riches en pétrole.
La Chine – aujourd’hui le plus grand pollueur du monde et la deuxième économie mondiale – finance le financement climatique, mais selon ses propres conditions.
Entre 2013 et 2022, la Chine a versé en moyenne 4,5 milliards de dollars par an à d’autres pays en développement, a déclaré le World Resources Institute dans un article de septembre.
L’argent pourrait également provenir de taxes sur la pollution, d’un impôt sur la fortune ou de la fin des subventions aux combustibles fossiles, entre autres idées.
Rachel Cleetus, directrice politique du programme Climat et Énergie de l’Union of Concerned Scientists, a déclaré que les négociateurs en Azerbaïdjan devraient viser un accord de 1 000 milliards de dollars.
Cet argent « n’est pas de la charité », a déclaré Cleetus à l’, ajoutant qu’il devrait principalement être fourni sous forme d’aide ou de prêts à très faible taux d’intérêt pour éviter d’alourdir la dette des pays en développement.
« La finance peut ressembler à une question technique, mais nous savons tous que l’argent parle », a-t-elle déclaré à l’.
« Soit les nations font ces investissements dès le départ, soit nous les paierons très cher après coup, en coûts de catastrophe, en coûts de pollution. C’est donc une bifurcation sur la route. Nous avons le choix. »
Énergie verte
Les engagements climatiques actuels, même s’ils étaient pleinement mis en œuvre, verraient le monde se réchauffer à 2,6°C d’ici la fin du siècle, ce qui menacerait de catastrophe les sociétés humaines et les écosystèmes, a déclaré le Programme des Nations Unies pour l’environnement.
Un accord à Bakou est considéré comme crucial pour soutenir une série d’engagements nationaux plus ambitieux dans les mois à venir.
Li a déclaré que ces futures promesses pourraient être affectées par le vote américain, des pays, dont la Chine, attendant de voir les résultats avant de finaliser leurs objectifs à long terme.
Au-delà de Bakou, il existe également « une interconnexion croissante entre le climat et l’agenda économique », a-t-il déclaré, y compris des luttes commerciales entre la Chine, puissance énergétique propre, les États-Unis et l’Europe.
Il a déclaré que les progrès sont plus visibles dans « l’économie verte, qui remporte la course en matière d’énergie solaire, éolienne, de véhicules électriques et de stockage d’énergie ».
© 2024