La présidente du pays, Droupadi Murmu, a suscité la controverse lorsque, dans les lettres d’invitation au sommet du G20, elle s’est présentée comme « présidente de Bharat ».
Le président élu de l’Inde, Droupadi Murmu.PRAKASH SINGHAFP
dans l’ancien Delhicomme on appelle le quartier le plus ancien de la ville capitale de l’Inde, l’Empire mongol construisit un fort en grès rouge qui entoure un immense complexe comprenant des palais, des jardins et une mosquée. C’est l’une des grandes attractions de la ville et c’est pourquoi un embouteillage bruyant se forme toujours autour, principalement à cause des pousse-pousse motorisés, qui sont omniprésents. Les hommes au volant sont les yeux et les oreilles de la ville. Rien ne leur échappe. C’est pourquoi il n’y a personne de mieux pour poser des questions sur les dernières débat houleux qui a bondi dans la nation la plus peuplée du monde : L’Inde ou Bharat ? Quel nom doit-on utiliser pour désigner le pays ?
« Les deux sont des noms officiels. Le Hindous nous utilisons davantage Bharat par coutume, qui est un nom qui remonte au écritures les plus anciennes. Le nom Inde a également été utilisé il y a plus de deux millénaires et est celui utilisé au niveau international. Mais de nombreux hommes politiques estiment que cela leur rappelle passé colonial d’esclavage qui doit être effacé », explique Ammar, qui, en plus d’être chauffeur de pousse-pousse, est également guide touristique, donc il parle bien anglais.
Dans le dédale de bazars qui commence devant le fort rouge mongol, de nombreuses façades arborent des affiches représentant le premier ministre. Narendra Modi faisant la promotion du grand événement du week-end que New Delhi accueillera, le Sommet des dirigeants mondiaux du G20. En plus de Modi, le président apparaît également sur d’autres panneaux Murmu de Droupadi.
Justement, la dernière polémique sur le nom du pays a éclaté autour de la figure de Murmu. Mardi, des invitations officielles ont été envoyées en son nom pour un dîner en marge du sommet au cours duquel il s’est présenté comme « Président Bharat ». Cela a suscité des spéculations quant à savoir si le gouvernement dirigé par Modi envisagerait bientôt de changer de nom.
Généralement, les invitations émises par les organes constitutionnels indiens mentionnent toujours l’Inde lorsque le texte est en anglais et Bharat lorsqu’il est en anglais. hindou. Cette fois, le deuxième prénom est apparu écrit dans la langue de Shakespeare. Une très décision applaudi par les nationalistes Hindous du parti au pouvoir Bharatiya Janata (BJP).
Quelques hommes politiques ont fait valoir que ce geste, profitant de l’attention internationale que le pays reçoit ces jours-ci pour accueillir le G20, signifiait un rejet de « l’héritage colonial ». Même si la réalité est que le nom de l’Inde Il a été utilisé bien avant avant l’arrivée des Britanniques. Plus précisément, on pense qu’il trouve son origine Sanskriten référence au fleuve Indus qui traverse le nord du pays.
Il a été utilisé pour la première fois dans différentes versions par le Perses, Grecs et Romains il y a plus de 2 000 ans. Plus tard, il est vrai qu’il a été largement adopté sur les cartes britanniques au XVIIIe siècle pour désigner le territoire du sous-continent qui était sous leur domination.
Actuellement protégé par la Constitution, dans ce géant asiatique jusqu’à trois noms qui sont officiellement utilisés : Inde, Bharat – remontant à un ancien texte sanscrit datant d’environ 1500 avant JC, dans lequel le clan Bharata est mentionné comme l’une des principales tribus ayant occupé le nord du pays – et Hindoustan, utilisé par les Mongols. Mais la bataille se joue entre les deux premiers.
Le jour même où éclatait la controverse sur les invitations, un porte-parole du BJP, profitant du fait que Modi était en Indonésie pour assister au sommet de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ASEAN), a souligné qu’il s’agissait du « premier ministre de Bharat ». Naresh Bansal, député du BJP, avait déjà déclaré lors d’une séance parlementaire que le nom de l’Inde était un vestige du passé colonial. « Un symbole de l’esclavage colonial qui devrait être retiré de la Constitution. Les Britanniques ont changé le nom de Bharat, sous lequel notre pays est connu depuis des milliers d’années », a-t-il déclaré.
« Bien qu’il n’y ait aucune objection constitutionnelle à l’utilisation de Bharat, qui est l’un des deux noms officiels du pays, j’espère que le gouvernement ne sera pas assez stupide pour se passer complètement de l’Inde, qui a une valeur de marque incalculable accumulée au fil des siècles », a écrit sur Twitter, le législateur Shashi Tharoor, du parti d’opposition Congrès national, un groupe qui dirige désormais une nouvelle alliance composée de 26 partis qui se sont réunis pour tenter de vaincre Modi aux élections. élections de 2024. « Nous devrions continuer à utiliser les deux mots au lieu de renoncer à notre droit à un nom reconnu dans le monde entier », a poursuivi Tharoor.
Ces jours-ci, le rumeurs que le gouvernement se prépare à discuter du changement de nom du pays lors d’une session parlementaire extraordinaire qu’il a convoquée le 18 septembre. La fête de Modi ni confirme ni infirme.
Les nationalistes Depuis un certain temps, ils changent les noms coloniaux des villes, non seulement britanniques, mais aussi liés à la période mongole. Comme le jardin Mughal, dans le palais présidentiel de Delhi, rebaptisé Amrit Udyan. Les critiques ont déclaré qu’il s’agissait d’une nouvelle tentative visant à effacer de l’histoire les 300 ans de domination mongole.