Selon des sources proches du processus, Ultramar Energy a cessé de payer ses avocat en Espagne, le professionnel qui s’occupe des notifications et de la documentation devant les tribunaux au nom de l’entreprise. C’est une négligence inappropriée d’une entreprise qui s’intéressait vraiment à Abengoa.
Les avocats engagés par les sociétés et les fonds qui ont soumis des offres dans le cadre du processus Abengoa ont dû s’occuper de la documentation judiciaire requise pour le compte de leurs clients pendant environ trente sociétésqui sont celles qui composent le périmètre des filiales Abengoa en liquidation.
Des doutes sur votre offre
Les mêmes sources consultées par ce journal doutent qu’Ultramar ait avancé une prêt de 2,5 millions à Abengoa, comme indiqué il y a quelques semaines, et encore moins 7,5 millions supplémentaires qu’il livrerait en février.
Ce journal a tenté hier, mardi, de confirmer l’information auprès d’Abengoa, qui s’est refusé à tout commentaire sur l’affaire. Des tentatives ont également été faites pour contacter Ultramar Energy au Royaume-Uni, mais aucune réponse n’a été reçue.
Ultramar Energy, domiciliée à Londres, contrôlée par le mexicain Salvador Rivero Cortinan’a présenté des informations comptables qu’au Royaume-Uni dans lesquelles il prétend détenir 80 millions de livres, comme on peut le trouver dans Companies House (équivalent du registre du commerce en Espagne).
L’entreprise, qui rend compte des projets réalisés sur son site internet en Venezuela et le Mexique, a présenté à la mi-décembre dernier, devant le tribunal de commerce numéro trois de Séville, une lettre d’offre d’Abengoa, de 132 millions euros, avec la promesse d’assurer l’emploi de l’entreprise espagnole.
[Abengoa afronta su oscuro destino: el desguace llega a su fase final]
L’offre d’Overseas concurrencerait les autres présentées par l’entreprise de construction espagnole urbain; le fond américain terremer; le groupe portugais RCR; et l’énergétique Barreur.
La qualité des offres a été remise en cause par les principaux créanciers d’Abengoa, dont Santander, CaixaBanque, HSBC ou la banque publique américaine pour l’importation exempter. Les entités ont averti dans plusieurs écrits à la Cour que les offres sont imprécises et qu’elles contiennent des erreurs massives dans l’évaluation des actifs ou même sur le modèle.
Suivez les sujets qui vous intéressent