Les membres nommés par le PP au sein du nouveau Conseil Général du Pouvoir Judiciaire ont proposé hier, lors de la séance plénière, de tenir une consultation de carrière sur lequel des sept candidats proposés devrait présider la Cour suprême et le CGPJ.
L’idée a été mise sur la table face à l’impasse dans l’élection du président – il y a déjà eu trois jours de vote sans résultats – et aux appels constants des membres proposés par le PSOE pour que Il serait « plus représentatif » qu’une femme préside le pouvoir judiciaire étant donné qu’actuellement 57,3% des membres du pouvoir judiciaire sont des femmes, cela aurait « une plus grande légitimation démocratique ».
» Débarrassons-nous des doutes. Mesurons la représentativité et donnons une légitimation démocratique à l’élection du président », ont répondu les députés proposés par le PP.
La requête serait rapide et faisable parce que le CGPJ dispose d’un système de vote informatique « en ligne » qu’il utilise pour l’élection des membres du Comité d’éthique judiciaire par l’ensemble de la course. Le système a été utilisé pour la dernière fois il y a peu de temps, les 16 et 17 juillet.
La proposition était rejeté d’emblée. Pour les membres proposés par le PSOE, quelle que soit la nature de cette consultation (contraignante ou non), il serait impossible d’ignorer son résultat et cela signifierait que la séance plénière du CGPJ aurait renoncé à sa compétence C’est déjà l’un de ses principaux pouvoirs de laisser l’élection du président entre les mains de la course.
« Il ne s’agit pas d’une démocratie d’assemblée et le CGPJ n’est pas non plus un organe d’administration autonome, comme l’a dit la Cour constitutionnelle. La carrière judiciaire ne peut pas dire qui préside cet organe », a répondu un conseiller proposé par le PSOE.
Plus de noms
Le secteur des membres nommés par le PSOE est également très réticent pour briser la règle convenue le 25 juillet, lors de la création du CGPJ, selon laquelle la présidence doit revenir à l’un des candidats proposés ce jour-là.
Ils n’admettent la possibilité d’incorporer de nouveaux noms que dans une « situation limite ». qui estiment qu’il n’est pas arrivé car ils estiment qu’il est encore temps pour les négociateurs des deux secteurs de parvenir à un accord dans les prochaines semaines, avant l’ouverture de l’année judiciaire, prévue le 5 septembre.
Pour les membres nommés par le PSOE, il est nécessaire que ce soit le CGPJ du « changement », qui ne reproduise pas le modèle « groupe majoritaire-groupe minoritaire » qui a prévalu lors des mandats précédents.
Ce changement « doit être visualisé », ajoutent-ils. Et cela conduit à un « président progressiste ».
« Candidats du gouvernement »
« C’est ça la meilleure façon de s’écraser« , estiment cependant les membres nommés par le PP, qui affirment qu' »il n’est écrit nulle part » que le président doit être une femme.
Pour ce secteur, les membres nommés par le PSOE « masquent » dans la thèse du changement ce qui n’est rien d’autre que « placer le principal candidat du Gouvernement [en referencia a Pilar Teso] ou le candidat secondaire [Ana Ferrer] ».
« Le changement doit se faire en faveur d’un candidat qui répond aux critères critères de mérite, de capacité et surtout d’indépendance« , affirment-ils, et ils estiment que ces caractéristiques sont remplies, de loin, par Pablo Lucas, « qui n’est pas notre candidat naturel », précisent-ils.
Pour ce secteur, le « manque de sincérité » des membres nommés par le PSOE concernant la « représentativité » se manifeste dans leur rejet des candidatures féminines proposées par les membres nommés par le PP, Carmen Lamela et Esperanza Córdoba. « Sans parler de ce qui s’est passé au Tribunal Constitutionnel », ajoutent-ils en référence au fait que le secteur majoritaire a voté pour Cándido Conde-Pumpido alors que l’autre candidat était une femme progressiste, María Luisa Balaguer.