Les membres du Conseil Général du Pouvoir Judiciaire ont abordé ce mercredi lors d’une réunion interne la nécessité de préparer un rapport juridique qui couvre le refus des juges de comparaître dans les commissions créées par les Parlements régionaux et par les Cortes pour enquêter sur les faits liés aux procédures juridictionnelles auxquelles les magistrats susmentionnés ont participé.
L’initiative a été proposée 24 heures après le feu vert du Congrès, avec le soutien essentiel du PSOEà trois commissions d’enquête sur des affaires qui ont été ou sont en cours de règlement devant les tribunaux et qui Les indépendantistes catalans la qualifient de « guerre du droit »
L’une d’elles, proposée par Junts per Catalunya et PNV, fait référence à la soi-disant « Opération Catalogne » » et aux actions du ministère de l’Intérieur pendant les gouvernements du Parti populaire en relation avec les prétendues irrégularités qui lient les officiers supérieurs de la police et les commandants. avec l’existence d’un complot parapolicier ».
[El Congreso podrá juzgar a los jueces: comisiones de investigación establecerán cuándo ha habido ‘lawfare’]
La seconde, également demandée par Junts et le PNV, est une commission d’enquête « sur le droit de connaître la vérité et les implications dérivées des attentats de Barcelone et Cambrils du 17 août 2017 ».
Un arrêt définitif vient d’être rendu sur cette affaire, rendu par la Chambre pénale de la Cour suprême le 27 novembre. La Haute Cour a écarté les théories du complot encouragées par Junts sur la responsabilité présumée du CNI dans ces attentats.
Une troisième commission d’enquête déjà en cours, proposée par ERC, Bildu et Grupo Mixto, a pour objectif « le espionnage et interférence avec la vie privée et l’intimité, par le biais de logiciels malveillants Pégase et Candiruaux dirigeants politiques, militants, avocats, journalistes, institutions ainsi qu’à leurs familles et amis. »
Cette dernière commission est proposée dans les mêmes termes qu’un autre organe similaire déjà créé au Parlement de Catalogne et devant lequel le président par intérim de la Troisième Chambre du Tribunal Suprême, Pablo Lucas, qui est le magistrat en charge, a été convoqué en dernier lieu. Février du contrôle du CNI.
La commission Pegasus du Parlement a également convoqué le président du gouvernement, Pedro Sánchez, et les ministres Margarita Robles, Fernando Grande-Marlaska, Nadia Calviño et Yolanda Díaz.
Aucun d’eux n’est venu. Moncloa a dit que Les membres du Gouvernement « ne sont responsables que devant le Congrès et le Sénat ».
Le magistrat Pablo Lucas ne s’est pas non plus présenté à la Chambre catalane. Il a refusé de se présenter aux deux convocations délivrées (février et mars 2023) en invoquant trois raisons.
Protection légale
Le premier est l’article 399 de la loi organique du pouvoir judiciaire. Ce précepte établit que « les autorités civiles s’abstiendront de (…) convoquer les juges et magistrats en leur présence ».
La règle ajoute que « lorsqu’il s’agit d’assistance ou de coopération en raison de la position ou de la fonction juridictionnelle, elle sera fournie sans délai, à moins que l’acte à exécuter ne soit pas légalement autorisé ou que la compétence du juge ou du tribunal soit affectée ».
Ce paragraphe rejoint la deuxième raison invoquée par Lucas au Parlement : « En aucun cas je ne pourrais rendre compte de mes actions en tant que juge de la Cour Suprême chargé du contrôle judiciaire préalable de la CNI puisque la Loi Organique 2/2002 m’oblige à garder secret à leur sujet », a-t-il expliqué.
Enfin, le magistrat a allégué qu’il ne fait pas partie des personnes obligées de comparaître en vertu de l’article 59.5 du Statut d’autonomie de la Catalogne « puisque je n’occupe pas de fonction administrative ni en Catalogne ni à l’extérieur, mais plutôt [cargo] judiciaire ».
Le précepte susmentionné indique que « les fonctionnaires publics et le personnel au service des administrations publiques opérant en Catalogne ont l’obligation de se présenter à la demande du Parlement ».
Le CGPJ était au courant du refus de Lucas de saisir la commission Pegasus du Parlement et l’a soutenu.
Les membres du corps dirigeant des juges estiment qu’il est nécessaire anticiper d’éventuelles convocations que les groupes indépendantistes, de plus en plus belliqueux contre le pouvoir judiciaire, peuvent soulever dans les commissions créées au Congrès.
L’idée est que « les juges qui peuvent être convoqués sont protégés par leur refus de comparaître« , expliquent les sources du CGPJ.
Le rapport pourrait être débattu lors d’une prochaine réunion de la plénière du CGPJ. Le plus proche est le 21.
[El CGPJ avisa de que « vigilará » las comisiones parlamentarias de investigación de ‘lawfare’]
Ce serait un pas de plus dans l’action du corps judiciaire après la signature de l’accord d’investiture entre le PSOE et Junts, qui envisage la constitution de commissions d’enquête sur des cas présumés de « lawfare » (utilisation de procédures judiciaires pour persécuter les adversaire pour des raisons politiques ou idéologiques).
Le 9 novembre, la Commission permanente du CGPJ a exprimé son « rejet frontal » que les commissions d’enquête parlementaires peuvent examiner les procédures judiciaires lié au mouvement indépendantiste catalan.
Dans un nouvel accord du 5 décembre, le CGPJ a prévenu qu’il « surveillerait » les commissions d’enquête parlementaires sur la « lawfare »
Suivez les sujets qui vous intéressent