Ramón Fernández-Pacheco (Barcelone, 1983) n’aurait jamais imaginé lorsqu’il a pris les rênes du ministère du Développement durable, de l’Environnement et de l’Économie bleue de la Junta de Andalucía qu’il subirait une « offensive » du gouvernement central pour avoir voulu protéger Doñana .
Avec une expérience dans la politique municipale après avoir été maire d’Almería pendant sept ans, il fait face à la guerre de l’eau qui a éclaté entre l’exécutif et le conseil à la suite du traitement de la loi qui modifie la classification des terres à proximité du national parc.
Le conseiller assure qu’ils ne reculeront pas dans leur décision de résoudre le problème de plus d’un millier d’agriculteurs auxquels l’administration socialiste a éliminé des parcelles classées comme terres agricoles dans le comté de Huelva.
Il insiste sur le fait que la seule chose qu’ils font est une réorganisation du territoire, que le Conseil a des pouvoirs pour cela, et qu’en matière d’approvisionnement en eau, ce doit être le gouvernement Sánchez qui décide, car c’est leur complot.
Début mai, il se rendra à Bruxelles pour défendre sa norme, sachant qu’il est aujourd’hui contre le gouvernement, la communauté scientifique et la Commission européenne elle-même.
Quel est l’objectif que le gouvernement andalou poursuit avec sa loi qui permettra de nouvelles terres agricoles dans la région de Doñana ?
Il n’échappe à personne qu’il existe un problème social que personne n’a pu résoudre, qui résout la situation de quelque 600 familles d’agriculteurs, et que l’agriculture peut coexister dans l’environnement du parc tout en préservant les valeurs écologiques. C’est notre objectif.
Pourquoi ont-ils pris la décision de reclasser ces hectares du comté de Huelva après plusieurs années considérées comme forestières ? Le pire moment n’est-il pas précisément au milieu de la sécheresse ?
Ces gens ont un vrai problème et ne peuvent plus attendre, pas plus que ces villes qui perdent leur population et leur avenir. Nous pouvons détourner le regard, comme le PSOE l’a fait pendant toutes ces années, ou travailler pour trouver une alternative.
« Pedro Sánchez n’a pas respecté la loi de transfert qu’il a signée en 2018. Il n’a effectué aucun travail comme prévu »
C’est un projet de loi qui parle d’aménagement du territoire, j’insiste, sans pouvoirs d’envahissement, pour classer ces 800 hectares comme terres irrigables avec eau de surface. Cependant, cela ne signifie pas qu’il devient automatiquement irrigué.
Lorsqu’il y a disponibilité d’eau de surface, la concession peut être faite. À l’heure actuelle, il n’existe pas car Pedro Sánchez n’a pas respecté la loi de transfert qu’il a signée en 2018. Il n’a fait aucun des travaux. Par conséquent, cette loi ne garantit l’eau à personne car, entre autres, la Régie n’a pas le pouvoir de le faire.
Pourquoi pensez-vous que l’opposition et le gouvernement central disent qu’ils trompent les agriculteurs ?
Je pense qu’ils disent cela parce qu’ils supposent que les agriculteurs sont des ignorants incapables de comprendre une loi, et ils ont tort. Les agriculteurs le savent.
Le ministre de l’Environnement et porte-parole de la Junta de Andalucía, Ramón Fernández-Pacheco. Junte d’Andalousie
Les maires socialistes de la région ont approuvé des motions qui ont été présentées en séances plénières pour soutenir cette proposition de loi, et le problème que le PSOE de Huelva et l’Andalou ont est qu’ils ne peuvent pas marcher dans les rues de la région. Il y a une série de questions auxquelles les socialistes doivent répondre : pourquoi se sont-ils abstenus il y a quelques mois et y voient-ils maintenant la plus grande attaque écologique de l’histoire ?
Pedro Sánchez se permet le luxe de dire lors d’une réunion à Burgos que Doñana n’est pas touchée, alors qu’il veut dire qu’il ne la touche que pour réformer le Palacio de Marismillas où il passe des vacances chaque été, qui sont les seuls travaux qu’il ait réalisés dans le parc , ou d’autoriser des puits qui extraient l’eau de son aquifère, comme le faisait son ministère il y a encore quelques mois.
« Le gouvernement et le conseil d’administration sont à temps pour aller à Bruxelles ensemble, mais deux ne peuvent pas parler si l’un ne veut pas. »
Pensez-vous pouvoir gagner la bataille de l’opinion publique alors que Bruxelles et la communauté scientifique critiquent votre décision d’étendre la zone avec le droit à l’irrigation ?
Nous sommes convaincus que cette proposition ne nuit pas au parc, sinon nous ne le ferions pas. Doñana traverse une période difficile en raison de la sécheresse et du changement climatique, et ce que nous faisons, c’est promouvoir le fait que l’eau de l’aquifère est uniquement destinée à Doñana. Nous pourrons gagner cette bataille si le gouvernement central arrête cette campagne de canulars et de mensonges.
Qu’allez-vous dire à la Commission européenne le 3 mai ? Pensez-vous que cela les convaincra ?
Si j’étais commissaire de l’Union européenne et que j’entendais une ministre espagnole parler dans les termes dans lesquels elle l’a fait à propos de la plus grande zone humide d’Europe, je serais également préoccupé. Nous irons avec la vérité devant nous, c’est la meilleure arme que nous ayons.
J’ai demandé par lettre au secrétaire d’État à l’environnement, Hugo Morán, que nous formions une commission bilatérale pour traiter conjointement de la situation à Doñana. En plus, je pense qu’on a encore le temps d’aller à Bruxelles ensemble, mais on ne peut pas parler à deux si on ne veut pas.
Pedro Sánchez n’a commencé aucun des travaux prévus dans la loi de transfert, cependant, il défend que Doñana ne peut pas être touchée, poursuivent-ils cette loi pour faire pression sur le gouvernement pour qu’il transfère plus d’eau ?
Ces derniers temps, nous nous sommes habitués à ce que Pedro Sánchez fasse le contraire de ce qu’il dit qu’il va faire, mais avec ces travaux, il ne s’est pas engagé dans un rassemblement, mais a plutôt prié dans une loi de 2018 qu’il a enfreinte.
Excusez-moi, conseiller, mais il semble qu’une partie mente. La Confédération hydrographique du Guadalquivir, qui dépend du gouvernement, assure que les ressources de ce transfert sont affectées et vous dites non, car la commission technique pour cela n’a pas été convoquée.
Par exemple, les travaux d’agrandissement du tunnel de San Silvestre, la prévision est qu’il ne transférera que la moitié de ce qui est prévu, pourquoi s’il pourrait avoir plus de capacité ? Ce qu’ils doivent faire, c’est déjà travailler pour éviter d’avoir ces problèmes à l’avenir.
« Les politiciens responsables sont ceux qui préfèrent s’épuiser et non le peuple. Le PP est venu au Conseil pour changer les choses. »
Mais, j’insiste, vous dites que ce n’est qu’en transférant 4 hectomètres cubes que la nouvelle zone irriguée pourrait être alimentée, mais la loi de 2018 interdit expressément que cette eau soit utilisée pour de nouvelles zones de culture. Ne trompent-ils pas les agriculteurs comme ça ?
Les agriculteurs savent qu’avec cette loi l’eau ne les atteindra pas, ce qu’ils doivent faire c’est la changer et faire les travaux pertinents pour qu’eux aussi puissent avoir de l’eau, j’insiste, toujours superficielle et qui dépasse le Bassin Tinto-Odiel-Piedras . Le gouvernement doit terminer les travaux pour que le transfert soit une réalité, le problème est qu’ils ne se sont pas conformés et d’où le bruit politique.
La présidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno, lâche un lynx en présence du ministre du Développement durable, Ramón Fernández-Pacheco. Junte d’Andalousie
Le WWF assure que les petits caractères de ce projet de loi sont que ces terres multiplient leur valeur et que les agriculteurs peuvent les vendre, même que le Conseil peut les acheter à l’avenir pour se débarrasser du problème…
Quand on entre dans des confabulations, il manque d’arguments. Le projet de loi dit ce qu’il dit, il vient de commencer son processus et tout le monde peut le lire. A aucun moment il ne cherche à promouvoir un quelconque hit urbain, c’est aussi faux que de dire qu’il accorde l’eau ou peut légaliser les puits.
Avez-vous peur de l’usure politique après cette guerre de l’eau avec des élections à l’horizon puis des élections générales ?
L’action gouvernementale n’est pas toujours appréciée de tous et nous n’avons pas gagné la Junte, après 37 ans de gouvernements socialistes, pour ne rien faire. Les politiciens responsables sont ceux qui préfèrent s’épuiser plutôt que les gens. Le PP est venu au Conseil pour changer les choses et résoudre les problèmes.
Quelle est l’alternative de Pedro Sánchez, à part l’insulte, la disqualification et les mensonges ? Parce que nous ne le savons pas et que nous, andalous, avons le droit de le savoir. Avec tout cela, le gouvernement a montré qu’il n’avait pas de limites dans sa volonté de courir sur l’Andalousie.
Après tout, comment voyez-vous l’avenir de Doñana ?
Si l’on écoute le spectacle désagréable que donne le gouvernement, on peut lever la main, mais Doñana n’est pas un problème, c’est une merveille que nous, Andalous, avons la chance d’avoir sur notre terre. Il comporte des risques, comme le changement climatique ou la sécheresse, mais les Administrations doivent le sauvegarder. Et cela avec Juanma Moreno est garanti. Ce gouvernement a engagé 300 procédures disciplinaires pour des puits illégaux et personne ne recevra l’amnistie.
Suivez les sujets qui vous intéressent