La loi corona permanente que le cabinet veut introduire après l’été peut compter sur de nombreuses critiques de la part des municipalités et des maires. Ils disent, entre autres, que la nouvelle loi a été rédigée trop rapidement.
Les maires, les municipalités et l’organisation faîtière GGD GHOR sont très critiques à l’égard de la nouvelle loi, car elle donne au gouvernement des pouvoirs qui peuvent limiter les droits fondamentaux des citoyens.
L’Association des municipalités néerlandaises (VNG), l’Association néerlandaise des maires (NGB) et le Conseil de sécurité auraient aimé participer à la discussion sur la loi car ils sont principalement responsables, entre autres, de son application. Ils ont mis cette critique sur papier fin juin, mais cela ne fait que se préciser maintenant.
Le cabinet a admis que l’introduction de la nouvelle loi corona permanente est un travail urgent. Un porte-parole du ministre de la Santé, Ernst Kuipers, a déclaré que le cabinet voulait en fait prendre plus de temps pour la loi corona, qui devrait être introduite après l’été.
« Rien ne change avec cette reconnaissance », assure un porte-parole de la VNG. « Il y a beaucoup à critiquer à propos de cette loi. Un problème temporaire est en tête dans cette loi. C’est très indésirable. L’ambiguïté est maintenant également créée au lieu de contribuer à un système solide et bon. »
La loi corona permanente est pressée, car le Sénat n’a plus autorisé une prolongation de la loi temporaire en mai. Jusque-là, cette loi temporaire constituait la base juridique des mesures corona. Le cabinet tient compte du fait que le virus va réapparaître cet automne et que de nouvelles mesures devront être prises.
Les municipalités critiquent également la proposition en termes de contenu. Ils se demandent, entre autres, si un changement de système aussi radical est nécessaire et souhaitable pour s’attaquer à un problème temporaire. Ils demandent également une justification plus claire de la répartition des responsabilités et des pouvoirs.
N’a pas assez regardé les alternatives
Dans la proposition qui a finalement été transmise au Conseil d’État pour avis, le gouvernement répond à bon nombre des critiques qui ont émergé lors de la consultation. Elle précise à cet égard que les communes « soutiennent en principe la ligne de conduite, en ce sens qu’elles jugent des éclaircissements et des durcissements par endroits ».
Le Conseil consultatif sur la pression réglementaire (ATR) est le plus critique de la nouvelle loi corona en termes de contenu. L’ATR conseille même de ne pas soumettre la facture. La raison principale en est qu’on ne sait toujours pas quelle approche et quelle lutte contre la pandémie corona a bien fonctionné fidélité.
Des enquêtes et des évaluations des mesures prises précédemment sont également en cours. Des alternatives peut-être moins contraignantes à la loi corona peuvent donc être négligées.
Le cabinet ne veut pas attendre avec l’introduction de la législation car la période d’automne approche et on s’attend à ce que le virus corona se ranime.