Les sondages disent que les élections américaines qui auront lieu mardi prochain et auxquelles l’ancien président sera confronté Donald Trump et le vice-président Kamala Harrissera la plus proche de l’histoire récente du pays.
En attendant de voir – à travers les résultats – si cela est vrai ou non, de nombreux observateurs se sont concentrés sur les sept États qui ne font preuve d’aucun favoritisme spécifique et qui pourraient donc opter pour l’un ou l’autre. C’est-à-dire : les sept États qui, selon les experts, décideront dans quel sens tombera la pièce.
Cependant, et compte tenu de l’importance de l’argent dans tout processus électoral, et plus particulièrement dans celui américain, il existe une autre variable à laquelle on n’accorde pas toute l’attention qu’elle mérite : les 134 milliardaires américains – le chiffre vient du magazine Forbes – qui sont derrière les deux campagnes.
Selon les données fournies par l’équipe d’analyse du Financial Times, sur les 3,8 milliards de dollars levés par le Parti républicain et le Parti Démocratique Dans la campagne actuelle, 695 millions de dollars proviennent des dons de ces milliardaires. 18% du total accumulé depuis le début du cycle électoral.
Selon la même étude, en termes purement proportionnels, ces personnes ont investi plus d’argent dans la campagne de Trump que dans celle de Harris : environ 30 % des recettes récoltées par le champion du Parti républicain et ses alliés proviennent de là, contre 6 % récoltés par le parti. candidat progressiste. Bien sûr : dans le calcul global, c’est-à-dire en ajoutant également d’autres dons, Harris devance Trump en ayant collecté 2,2 milliards sur ces 3,8 milliards au total.
Quantitativement, Harris devance également Trump : 82 milliardaires se positionneraient à ses côtés, contre 52 milliardaires qui optent pour lui, selon les calculs de Forbes.
Même si bon nombre de ces contributions parviennent à rester anonymes, certains noms ont été révélés au cours des derniers mois. Et s’il est vrai que parfois ces dons répondent à une conviction idéologique, dans d’autres cas l’identité de ces personnes permet d’entrevoir comment certaines industries respirent face aux enjeux. Certains des plus pertinents sont cités ci-dessous.
Les milliardaires de Harris
Dustin Moskovitzqui a cofondé Facebook avec Mark Zuckerberg alors qu’il était étudiant à Harvard, a fait don de près de 40 millions de dollars à la campagne de Harris. Le magnat, dont la fortune est estimée à 15 milliards de dollars, est l’un des plus grands critiques d’Elon Musk.
Un autre milliardaire derrière Harris est Reid Hoffmannco-fondateur de LinkedIn, qui a pris un peu plus de 15 millions de dollars – sur une fortune estimée à 2,5 milliards – pour les consacrer à sa campagne. Le principal problème de Hoffman avec Trump semble être économique ; Le magnat estime que les propositions du candidat du Parti républicain, qui incluent l’imposition de droits de douane, augmenteront l’inflation.
Michael Bloomberg est également sur la liste. L’ancien maire de New York – et lui-même candidat aux précédentes primaires du Parti démocrate – possède une fortune de 102 milliards de dollars. Ouvertement critique à l’égard de Trump depuis des années, Bloomberg a fait don au printemps dernier d’environ 20 millions de dollars à la campagne du Parti démocrate. Cependant, comme le rapporte le New York Times, il est probable que Bloomberg ait investi davantage d’argent de manière anonyme ces derniers mois.
Il y aurait alors Bill Gatesco-fondateur de Microsoft et l’un des hommes les plus riches du monde, qui a reconnu en privé avoir signé un chèque de soutien d’une valeur de 50 millions de dollars.
Les milliardaires de Trump
Tim Mellonhéritier de l’une des familles les plus connues du réseau bancaire américain et l’un des principaux donateurs de toute la campagne, a contribué à hauteur de 150 millions de dollars aux efforts de Trump. Mellon, qui sympathisait avec le Parti démocrate il y a plusieurs décennies, a commencé à voter conservateur avec l’arrivée de Ronald Reagan en politique. Ces dernières années, il s’est montré très favorable à l’arrêt des flux migratoires qui aboutissent aux États-Unis.
A une courte distance de Mellon se trouve l’homme le plus riche du monde, Elon Muskqui aurait donné environ 120 millions de dollars à la campagne Trump. En parallèle, Musk a donné 1 million de dollars à plusieurs des personnes qui ont signé un texte soutenant les deux premiers amendements à la Constitution américaine ; qui garantit la liberté d’expression et le droit de porter les armes. Musk, un homme d’affaires très critique à l’égard des lois réglementaires du pays, s’est de plus en plus impliqué dans les événements de Trump, au point de jouer dans plusieurs d’entre eux.
Miriam Adelsonveuve du magnat Sheldon Adelson et propriétaire d’un casino à Las Vegas, le journal Las Vegas Review-Journal, le journal israélien Hayom et actionnaire majoritaire de l’équipe de basket-ball des Dallas Mavericks, a fait don de plus de 100 dollars au candidat du Parti républicain. Toujours selon Forbes, sa fortune atteindrait 34 milliards de dollars. La relation entre Adelson et Trump remonte à loin ; Durant sa présidence, l’ancien président a remis à la femme d’affaires une médaille du mérite civil pour ses initiatives contre la consommation de drogue et pour son travail en faveur d’Israël.
Le mariage est également sur la liste. UihleinLiz et Dick, propriétaires de la société de colis Uline, qui auraient fait don d’environ 80 millions de dollars au candidat de droite. Dans des déclarations qu’elle a faites au Financial Times lui-même il y a un peu moins d’un an, Liz Uihlein s’est plainte de l’incapacité de Joe Biden lorsqu’il s’agit de protéger les routes commerciales de la mer Rouge contre les attaques des rebelles Houthis. Les Uihlein n’ont jamais été particulièrement favorables aux méthodes de Trump et, en fait, Liz a soutenu Ron DeSantis aux primaires du Parti républicain, mais ils se sentent alignés sur le programme politique qu’il entend promouvoir s’il parvient à la Maison Blanche.
Un autre mariage qui finance la candidature de Trump est celui entre Jeff et Janine Yass; Il a cofondé une société de commerce et d’investissement technologique appelée Susquehanna International Group. Avec une fortune comprise entre 30 000 et 50 000 millions de dollars, ils sont considérés comme le couple le plus riche de Pennsylvanie, l’un des États indécis et donc l’un de ceux qui décideront des élections. Jusqu’au printemps dernier, Jeff Yass, qui a investi une partie de son argent dans le réseau social TikTok, versait de l’argent aux candidats conservateurs anti-Trump. Cependant, après une réunion en mars, Trump a décidé de changer de position – jusque-là critique – à l’égard de TikTok et aujourd’hui les Yass ont contribué à sa campagne à hauteur de 100 millions de dollars..
Ceux qui ne se mouillent pas
De nombreux milliardaires préfèrent ne pas se positionner dans le cycle politique américain. Au point même de prendre la peine de sortir et de nier en fonction des informations. Mark Zuckerbergfondateur de Facebook et l’un des hommes les plus riches de la planète, a nié par l’intermédiaire d’un porte-parole avoir laissé échapper lors d’une réunion avec Trump qu’il n’avait pas l’intention de voter pour le Parti démocrate lors de ces élections. Quelque chose de similaire s’est produit avec Jamie Dimonle PDG de la banque JP Morgan Chase, qui a également démenti, par l’intermédiaire d’un porte-parole, la suggestion – faite par Trump lui-même – selon laquelle il allait voter pour le Parti républicain. Dimon, comme Zuckerberg, a refusé de dire publiquement à qui reviendrait son vote.
Ray Daliole fondateur du plus grand fonds spéculatif au monde, Bridgewater Associates, a également refusé de dire pour qui il voterait, affirmant qu’il préférerait personnellement des candidats modérés. Dans ce sillage, ils sont restés Sergueï Brine soit Larry Ellisonrespectivement co-fondateur de Google et co-fondateur d’Oracle, ne voulant pas montrer ouvertement leur sympathie malgré le fait que le premier ait durement critiqué Trump en 2016 et que le second ait donné des millions de dollars à des causes conservatrices dans le passé.