Le système juridique espagnol reconnaît depuis longtemps le droit à l’avortement et, par conséquent, d’une manière ou d’une autre, l’État doit garantir que toutes les personnes qui remplissent les conditions légales puissent exercer leur droit.
Le nier serait nous placer dans une position anarchiste et individualiste, dans laquelle je crains que la ministre Mónica García veuille placer celles d’entre nous qui ne sont pas d’accord avec l’avortement.
La ministre de la Santé, Mónica García, lors d’une conférence de presse le 30 juillet. Europe Presse
Mais les États libéraux, depuis que nous avons abandonné l’absolutisme, reconnaissent une place beaucoup plus honorable et digne à ceux qui, en conscience, ne pensent pas comme la majorité. Il existe un équilibre possible entre ne pas se soumettre consciencieusement à la majorité et ne pas devenir un rebelle anarchiste.
Le concept juridique d’objection de conscience reconnaît l’existence d’un for interne dont dispose tout individu et qu’aucune puissance publique ne peut violer. Ce n’est pas une manière de s’opposer à la loi, ce n’est pas un instrument de rébellion, mais plutôt la protection de la personne pour ne pas être contrainte d’agir contre ses convictions.
Sur la question de l’avortement et de l’euthanasie, presque tous les pays européens, à l’exception de la Suède, de la République tchèque et de la Bulgarie, reconnaissent le droit d’opposition. L’Espagne fait donc partie des pays qui reconnaissent l’objection de conscience, ce qui signifie accepter qu’il existe des professionnels de la santé, comme les médecins et les infirmières, qui ne pratiquent pas certaines pratiques abortives ou eugéniques.
La situation de l’opposant sera toujours très vulnérable car il s’agit d’une minorité. Pensons à un objecteur de conscience musulman dans un pays à majorité chrétienne, ou vice versa. L’opposant en est un précisément parce qu’il est l’exception à une majorité reconnue par l’ordre juridique. Et parce qu’il s’agit d’une minorité, il est vulnérable et mérite donc une protection particulière.
C’est la raison pour laquelle la Déclaration universelle des droits de l’homme, dans son article 18, qui inclut la liberté de conscience, reconnaît en même temps que nul ne peut être contraint de révéler ses pensées ou son adhésion à une religion ou des convictions.
Il est évident que si l’on veut protéger la liberté de conscience, il faut protéger le droit de ne pas l’exprimer. Et parce que cela est évident, la jurisprudence européenne le reconnaît dans plusieurs cas, et la Constitution espagnole, dans son article 30, le protège.
Si la loi sur la santé sexuelle et reproductive établit le mandat d’établir un registre des objecteurs de conscience, la loi est inconstitutionnelle.et il n’y a plus de discussion. Et c’est pour la pire des raisons, car cela viole la liberté de conscience, qui est le dernier domaine qu’on peut violer avant de sombrer dans le totalitarisme.
C’est la leçon de la Seconde Guerre mondiale : la conscience est le dernier barrage contre les abus totalitaires.
Ceux d’entre nous qui ne sont pas d’accord avec l’avortement doivent respecter la loi en vigueur et ne pas tomber dans le piège que Mónica García nous tend en nous caricaturant en rebelles, individualistes et anarchistes. Mais nous devons résister au détournement du débat public par ceux qui sont au pouvoir, car La question de l’avortement est beaucoup plus ouverte que notre ministre n’est prêt à le reconnaître..
Nous ne pouvons pas accepter d’être acculés ou, bien plus grave, de violer la liberté de conscience de quiconque, aussi différent soit-il de ses opinions.