PHOENIX – La législature de l’Arizona a rejoint jeudi la liste croissante des États dirigés par les républicains pour adopter une législation anti-avortement agressive alors que la Cour suprême conservatrice des États-Unis envisage de faire reculer les droits à l’avortement qui sont en place depuis près de 50 ans.
La Chambre des représentants a voté bipartite pour interdire l’avortement après 15 semaines de grossesse, reflétant une loi du Mississippi actuellement en cours d’examen par la plus haute cour du pays.
Le projet de loi stipule spécifiquement qu’il n’annulera pas une loi d’État en vigueur depuis plus de 100 ans qui interdirait purement et simplement l’avortement si la Cour suprême décidait Roe v. Wade, annule l’affaire de 1973 qui a légiféré sur les droits à l’avortement.
Le projet de loi revient maintenant au gouverneur républicain Doug Ducey, un défenseur anti-avortement qui a promulgué tous les projets de loi anti-avortement qui sont parvenus à son bureau depuis son entrée en fonction en 2015.
Plus tôt ce mois-ci, les législateurs de Floride ont adopté une interdiction similaire de l’avortement de 15 semaines que le gouverneur républicain Ron DeSantis devrait signer. Un projet de loi de Virginie-Occidentale n’a pas été adopté par le Sénat de l’État jusqu’à la fin de son mandat au début du mois après son adoption par la Chambre des représentants.
Une proposition de l’Arizona qui interdirait l’avortement après environ six semaines n’a pas avancé. Une loi adoptée au Texas l’année dernière permet aux particuliers de faire respecter l’interdiction, et la Cour suprême a refusé de la bloquer. Le gouverneur de l’Idaho a signé cette semaine un projet de loi imitateur. Ces mesures sont uniques en ce sens qu’elles permettent aux particuliers d’intenter des poursuites civiles contre toute personne qui aide quelqu’un d’autre à se faire avorter après six semaines. Cela a rendu les contestations judiciaires plus difficiles parce que le gouvernement n’est pas impliqué dans l’application de la loi.
La loi d’interdiction de l’avortement de 15 semaines de l’Arizona n’inclut pas d’exceptions pour le viol ou l’inceste ou pour une urgence médicale. Cela exclurait également les avortements pour les familles qui apprennent plus tard dans la grossesse qu’un fœtus n’est pas viable.
La mesure a été poussée par le Center for Arizona Policy, un important groupe social conservateur qui défend la liberté religieuse, les lois anti-avortement et les droits parentaux et exerce un grand pouvoir parmi les législateurs républicains.
Les démocrates ont critiqué ce qu’ils ont appelé les législateurs du GOP pour la déconnexion entre l’opposition à l’avortement et le refus d’allouer plus de fonds aux pauvres et aux non-assurés.
Le député Lorenzo Sierra, un catholique de Cashion, a déclaré qu’il était un fervent partisan du droit à l’avortement, qualifiant l’interdiction de l’avortement de motivation politique et de « dangereuse pour les femmes de notre vie ».
« J’aimerais que nous ayons la même passion pour le vivant que pour de tels sujets. Que nous fournirions la dignité aimante, l’éducation, un abri et de la nourriture », a déclaré Sierra. « Au lieu de cela, nous faisons cela et nous nous plaçons entre une femme, son médecin et son dieu. »
Les partisans républicains ont peu parlé lors du débat au sol.
Les démocrates minoritaires ont déclaré que la mesure était inconstitutionnelle et que toute interdiction affecterait de manière disproportionnée les femmes pauvres et minoritaires qui ne peuvent pas se rendre dans des États sans lois strictes sur l’avortement.
Mais la sénatrice Nancy Barto, marraine républicaine du projet de loi, a déclaré qu’elle espérait que la Cour suprême confirmerait la loi du Mississippi interdisant l’avortement après 15 semaines.
« L’État a le devoir de protéger la vie, et c’est de cela qu’il s’agit », a déclaré Barto lors du débat au Sénat le mois dernier.
Le débat et le vote sur l’interdiction de l’avortement de 15 semaines ont eu lieu le matin même où la Chambre a également adopté une interdiction pour les filles transgenres de jouer dans l’équipe sportive du lycée ou du collège qui correspond à leur identité de genre. La Chambre des représentants a voté jeudi en faveur d’une loi interdisant la chirurgie de changement de sexe pour les moins de 18 ans. Les deux ont été adoptés sans soutien démocratique.
L’Arizona a déjà certaines des lois sur l’avortement les plus restrictives du pays, dont une qui l’interdirait automatiquement si la Cour suprême renversait complètement Roe.
Les républicains espèrent introduire l’interdiction de 15 semaines afin qu’elle puisse prendre effet rapidement si la Cour suprême restreint davantage les droits à l’avortement mais n’annule pas complètement Roe. La mesure reflète fidèlement la loi du Mississippi.
En vertu des lois actuelles sur l’avortement, l’avortement est légal jusqu’à ce qu’un fœtus puisse survivre en dehors de l’utérus, ce qui prend généralement environ 24 semaines.
Le projet de loi de Barto érigerait en crime le fait qu’un médecin pratique un avortement après 15 semaines, mais interdirait de poursuivre les femmes enceintes si elles en obtiennent un. Les médecins pourraient être accusés d’infractions pénales et perdre leur permis d’exercice de la médecine. Il existe une exception pour les cas où la mère risque la mort ou des lésions permanentes graves, mais pas pour les cas de viol ou d’inceste.
Sur les 13 186 avortements pratiqués en Arizona en 2020, 636 étaient à 15 semaines de gestation, selon les dernières données du Département des services de santé de l’Arizona.