« L’amnistie a été utilisée pour obtenir une majorité parlementaire. Je ne m’implique pas là-dedans. Mais ne laissez pas les juges être discrédités. Les accusations de ‘lawfare’ sont inadmissibles », a déclaré ce matin Vicente Guilarte, président suppléant du Conseil général du pouvoir judiciaire.
Guilarte a défendu avec fermeté le rôle de la Chambre Pénale de la Cour Suprême dans le dossier du processus d’indépendance catalane, lorsque « l’État s’est remis entre ses mains » et que les magistrats « ont répondu d’une manière que nous devons valoriser ». .
« Dans ce procès [del ‘procés’] un service public inestimable a été rendu« , a ajouté Guilarte, sous les applaudissements des participants à un petit-déjeuner informatif organisé par Nueva Económía Fórum.
[El presidente del CGPJ sobre los ataques a los jueces delante de Bolaños: « Déjennos en paz »]
« Que personne ne change la donne. Les juges ont agi correctement. Ils ne peuvent pas être transformés en méchants du système. Ils ont toujours agi dans le cadre de la plus stricte légalité », a-t-il ajouté.
Le président suppléant du Conseil des juges, présenté par Manuel Marchena, président de la Chambre pénale du Tribunal suprême, a avoué qu’au moment où il avait accepté de prendre ses fonctions « Je n’aurais jamais pensé que l’indépendance de la justice serait autant attaquée ».
Il s’est dit confiant qu’une solution sera trouvée « à court terme » pour renouveler le Conseil général du pouvoir judiciaire. « Si cela n’arrive pas, il y aura des personnes plus qualifiées que moi pour occuper ce poste », a-t-il déclaré.
Guilarte a souligné que le modèle électoral actuel du CGPJ « est entré en crise ».
« Il est aussi important que le renouvellement du CGPJ que le futur modèle n’hérite pas des mêmes déficiences », a-t-il soutenu.
« Il serait important que la négociation n’aboutisse pas à 10 militants et 10 militants qui commencent à échanger des cartes pour prendre 100 rendez-vous en attente », a-t-il déclaré.
[La negociación sobre el CGPJ encalla por el sistema de elección y a Reynders se le agota el tiempo]
À son avis, « nous priver de pouvoirs n’était pas une bonne mesure » à travers la loi de mars 2021, qui empêche le CGPJ en prorogation de mandat de procéder à des nominations aux postes judiciaires.
« C’était censé être une mesure de pression, mais cela n’a pas fonctionné et les pouvoirs auraient pu être rendus en signe de normalité », selon Guilarte.
Le président suppléant du CGPJ a voulu faire « son autocritique » en regrettant que les adhérents aient assumé « la bipolarisation entre conservateurs et progressistes, qui imprègne le [cargos judiciales] nommés par les uns et par les autres ».
« Nous supposons que dans le cadre du CGPJ, on utilise des concepts politiques qu’il faut éviter », a-t-il déclaré.
Suivez les sujets qui vous intéressent