La deuxième (et dernière) semaine de négociations de la 28e Conférence des parties des Nations Unies (COP28) sur le changement climatique a débuté vendredi 8 décembre par une journée dédiée à l’éducation et à la jeunesse. Et ce sont précisément eux, les membres des nouvelles générations, qui ont voulu envoyer un message haut et fort aux dirigeants et délégués du monde réunis à Dubaï : Moins de promesses, plus d’action et plus de discussions sur l’élimination des combustibles fossiles.
[Arranca la última semana de negociaciones climáticas en Dubái: qué esperar de la recta final de la COP28]
La frustration face à « une action climatique très lente » est ce qui pousse les militants du climat à se présenter aux portes du sommet de Dubaï et à demander – ou plutôt à exiger – que les pays mettre fin une fois pour toutes à l’utilisation des combustibles fossiles qui, selon les preuves scientifiques, provoquent le réchauffement climatique.
Pour mettre les points sur les i, quelques visages connus des derniers sommets climatiques se sont retrouvés aux portes du pavillon qui accueille les délégués aux négociations. C’est le cas de la militante allemande Luisa Neubauer ou de l’Ougandaise Vanessa Nakate.
Le premier a assuré à Reuters que « les pays continuent de retarder l’élimination des énergies fossiles ». Et c’est le cas, a-t-il insisté, malgré le fait que la science accuse clairement ces énergies d’être la cause du changement climatique anthropique. Les engagements, a déclaré Neubauer, tombent dans l’oreille d’un sourd alors qu’ils « servent uniquement à continuer d’investir dans des projets de gaz naturel et de pétrole ».
« De cette façon, il est impossible de faire pression sur les autres », a affirmé le militant de 26 ans. Et il a ajouté : «Nous avons besoin d’un réel engagement pour empêcher la réalisation de nouveaux projets liés aux combustibles fossiles. ou qu’ils continuent à être financés… ». Cet argent, a-t-il insisté, « doit aller aux énergies renouvelables ».
Éliminer les fossiles à Dubaï ?
Ce sommet sur le climat est crucial puisque – on s’y attend – les négociations éclaireront les années à venir en matière d’énergies fossiles. Le texte final parlera soit de réduction, soit de suppression progressive. Bien que l’Union européenne prône la deuxième nomenclature – ce que préconisent également les petits États insulaires par exemple – le pays hôte de la COP28 ou l’Inde préfèrent (pour le moment) faire référence à la réduction de celle-ci.
Cette année, le sommet des Nations Unies a attiré plus de 2 450 lobbys liés aux énergies sales. Ce chiffre, selon l’ONU, est sans précédent et de nombreux militants du climat se demandent dans quelle mesure il sera possible de parvenir à des accords ambitieux avec une telle pression des sociétés pétrolières et gazières sur les dirigeants mondiaux.
Et comme annoncé mercredi 6 décembre, la Terre est sur le point de franchir les cinq points de bascule climatique, ce qui provoquerait un changement irréversible sur la planète et, donc, sur la vie qui l’habite.
[La Tierra, al borde de cruzar cinco puntos de inflexión: « Son amenazas nunca antes afrontadas por la humanidad »]
S’adressant à Reuters, Nakate a rappelé que des événements météorologiques défavorables, tels que des cyclones ou des inondations, ont déjà détruit les moyens de subsistance de milliers de personnes dans son pays d’origine, l’Ouganda.. Et la même chose s’est répétée encore et encore dans différents endroits du monde.
Par conséquent, Nakate a déclaré : Les jeunes « en ont assez » des « négociations qui ne se traduisent pas par une réduction des émissions ». ni des combustibles fossiles. Le paradoxe de la lutte contre les pertes et les dommages, a reconnu le militant ougandais, est que « nous devons d’abord mettre un terme aux nouvelles prospections de pétrole, de gaz naturel et de charbon ». Et il a tranché : « Toutes les annonces tape-à-l’oeil sur de nouveaux engagements et des investissements dans les pertes et les dommages ne signifient rien si les pays continuent à développer les combustibles fossiles. »
Rappelons également qu’un premier projet d’accord de la COP28, publié mardi 5 décembre dernier, énumère trois points d’action possibles pour lutter contre les énergies fossiles. D’une part, il y aurait « l’élimination progressive ordonnée et équitable » de ce type d’énergie.
De l’autre, « l’accélération des efforts pour éliminer les énergies fossiles » qui n’ont pas encore été réduites. La troisième option (et la plus controversée) consisterait à éviter de mentionner les combustibles fossiles dans l’accord final du sommet.
Le nouveau projet, publié le 8 décembre, suggère d’éliminer tous les termes possibles sur l’utilisation future des combustibles fossiles. Et comprend « éliminer progressivement » ce type d’énergie « selon les meilleures options scientifiques disponibles ».
Les experts assurent cependant que « nous faisons l’inverse ». Friederike Röder, de Global Citizen, a déclaré au Guardian qu’« il reste beaucoup de travail à faire pour assurer le succès de la COP28 ». En outre, il a insisté sur le fait que « les nouvelles options » qui sont « sur la table » concernant l’élimination des combustibles fossiles démontrent que « c’est une question clé qui ne peut rester dans le néant ».
Il a toutefois prévenu que « le langage sur l’aide aux énergies fossiles a été affaibli ». Et il a souligné : « Comment est-il possible que nous soyons revenus à la langue de 2009 ? »
Qu’arrive-t-il aux émissions de l’élevage ?
La Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) Ce vendredi 8 décembre, elle a également publié de nouvelles recherches sur l’impact des émissions de l’élevage sur le climat. Présentée le jour même du début de la dernière ligne droite de la COP28, l’étude s’intéresse à la production de méthane issue des élevages et au pouvoir polluant de ce gaz à effet de serre, 80 fois plus puissant que le CO₂.
Les systèmes agroalimentaires d’élevage, explique la FAO, sont responsable de 6,2 mégatonnes d’émissions équivalentes CO₂. Dans leur étude, ils incluent des données sur les bovins, les moutons, les porcs mais aussi les buffles et les poulets.
Parmi toutes les espèces analysées, Le bétail contribue à plus de 60 % des émissions du bétail. Parmi les produits animaux consommés par l’homme (viande, lait et œufs), les deux tiers des émissions proviennent directement de la production de viande de tous les animaux.
Un autre tiers des émissions provient des systèmes de production, de transformation et de transport des aliments pour animaux. En outre, la FAO assure dans son texte que la demande de produits d’origine animale, si les modèles sociaux ne changent pas, augmentera d’un cinquième par rapport aux niveaux de 2020 d’ici 2050.
La FAO conclut son rapport en disant quelque chose que les Nations Unies soulignent depuis des années : « Des pratiques d’élevage plus durables et une modification de l’alimentation humaine sont nécessaires » pour que les émissions n’explosent pas encore plus.
[La UE buscará un acuerdo para eliminar los combustibles fósiles en la próxima COP28]
Suivez les sujets qui vous intéressent