Les institutions connaissaient le « danger imminent et le manque de protection » de Laia et de ses frères

Les institutions connaissaient le danger imminent et le manque de

Vanesa Muñoz Pujol et Cristian Lastanao Valenilla, sur le banc des accusés au Tribunal provincial de Saragosse. JAIME GALINDO

Le Tribunal provincial de Saragosse a tenu ce matin la troisième séance du procès populaire avec jury contre Vanesa Muñoz Pujol et Cristian Lastanao Valenilla en tant que co-auteurs du parricide Picarral. Tout au long de l’audience, a comparu la médecin légiste Elena Roales, qui a démontré les conséquences fatales de la décision du juge du tribunal de première instance numéro 6 de Gérone rendant la garde de Laia et de ses frères et sœurs à l’accusé. « Malgré les informations indiquant le contraire, un jugement a été rendu » a-t-il déclaré en référence au retour des petits avec leur mère, même si les rapports étaient « très énergiques » déconseillant de vivre avec elle. « Les services sociaux de Gérone tentent à plusieurs reprises d’envoyer des documents et d’appeler protection des mineurs en insistant sur le danger imminent, le risque élevé et le manque de protection », a-t-il ajouté plus tard en référence au gouvernement d’Aragon lorsque les mineurs résidaient déjà à Saragosse.

La psychologue légiste Cristina Andreu est également apparue à ses côtés, qui a nié que Vaensa souffrait d’un quelconque type de déficience volontaire ou intellectuelle qui l’empêchait d’assumer la responsabilité de ses actes. « Il n’y a pas de déficience intellectuelle », a-t-il déclaré. « C’est une personnalité très complexe. Il a une forte tendance au risque paranoïaque : il est très méfiant, c’est une personne très instable émotionnellement, très impulsif et a tendance à être provocateur. « Il a tendance à se montrer agressif dans les situations de désaccord », a-t-il décrit.

Au cours de la séance, bien qu’à huis clos, les experts ont présenté les résultats de l’autopsie pratiquée sur la jeune fille, qui a révélé 101 blessures réparties sur tout son corps. Il souligne que La cause immédiate du décès était un choc dû à une péritonite provoquée par l’un de ces coups. À cela, ils ajoutent un œdème crânien. De cette manière, l’autopsie révélerait les abus physiques auxquels le mineur a été soumis non seulement dans l’après-midi et la nuit du 21 janvier, mais aussi les jours précédents.

fr-03