Les inexactitudes d’un témoin et les notes de Villarejo sur Cospedal élargissent la portée de la Cuisine

Les inexactitudes dun temoin et les notes de Villarejo sur

Le notes du journal du commissaire à la retraite José Manuel Villarejo à propos de l’ancien secrétaire général du PP Maria Dolores de Cospedal et inexactitudes dans la déclaration du témoin Javier Iglesias dans la pièce séparée numéro 36 du Cas tandem ont donné lieu au Parquet Anti-Corruption à élargir leurs enquêtes sur l’opération Cuisinel’opération parapolicière déployée par la direction du PP Intérieur, avec Jorge Fernández Díaz ministériel. Aux procédures menées jusqu’à présent dans la pièce séparée numéro 7, le Ministère Public a ajouté des preuves sur les actions du clan policier qui avait l’intention d’empêcher Javier Gómez de Liañol’avocat de l’ancien trésorier du PP Luis Bárcenas, fournira des preuves à la presse sur le financement illégal du parti.

Iglesias est l’avocat qui a rendu visite à Luis Bárcenas en prison le 8 juillet 2013 – lorsque l’ancien trésorier avait décidé de démissionner des avocats dont le travail soutenait la formation conservatrice afin de reconnaître l’existence d’une case B dans le parti qu’il dirigeait alors. Mariano Rajoy-. Et lors de l’interrogatoire mené par le procureur Michel Serrano Le 23 mai, cet avocat a répondu négativement à la question posée par le procureur Miguel Serrano : « Connaissez-vous un homme nommé Halit Sahitaj ? Ce à quoi le témoin a répondu : « Je ne pense pas le connaître »..

Mais le représentant du Bureau du Procureur a poursuivi son interrogatoire et l’a interrogé à nouveau, mais en incluant dans sa question le citoyen russo-géorgien. Zakhar Kalashovqui avait été condamné par le Tribunal national : « Saviez-vous si des informations étaient parvenues à l’entourage du Parti populaire selon lesquelles Halit Sahitaj et Kalashov détenaient des informations sur des paiements opaques à l’avocat de la défense de Bárcenas, M. Javier Gómez De Liaño« . Ici aussi, cet avocat, connu sous le surnom d' »El Largo », a répondu : « Non, je l’ignore. Je ne sais pas du tout« .

Contradiction avec un enregistrement

Cependant, ce témoignage diffère du contenu d’un enregistrement de Villarejo, inclus dans le résumé de Kitchen, dans lequel le commissaire à la retraite rappelle à Iglesias ce qu’il avait fait à l’égard de l’avocat de Bárcenas en 2013 et 2014, le ancien juge Gómez de Liaño.

En cela, selon la transcription policière qui apparaît dans le volume numéro 9 de cette pièce distincte numéro 7 de l’affaire Tándem, Villarejo dit mot pour mot : « Le truc de Kalashov, c’est un exemple que vous connaissez, parce que c’était tellement, hé, la pression de Félix Sanz, qu’il m’a empêché de me rencontrer en prison.« . « Et pourquoi ? » demande alors l’avocat, ce à quoi le commissaire répond : « Parce qu’ils ont dit que je ne pouvais pas parler à Kalashov, et tout cela parce que quand l’autre fou de Serbie m’a menti [Sahitaj], qui m’a dit que Kalashov avait payé le CNI, Gómez de Liaño, donc je n’y suis finalement pas allé ; le fou de [Eugenio] pin envoyer à [José Ángel Fuentes] Gago« .

Le contenu de cet enregistrement va dans le même sens qu’un autre audio du 22 août 2014, également en possession du Tribunal National, tout comme l’annotation dans l’ordre du jour qui fait référence à la conversation dans laquelle Villarejo communique à l’ancien secrétaire d’État à la Sécurité Francisco Martínez ses contacts avec « Halit Sahitaj et l’entretien en prison de José Ángel Fuentes Gago, également enquêté, avec Kalashov« , précise une lettre du parquet anti-corruption, rapportée par El Periódico de España, du groupe Prensa Ibérica.

« Le MIN. a parlé à RAJ. »

Dans sa déclaration comme enquêtée le 26 octobre dans la pièce séparée 36 de Tándem sur la prétendue pression contre Gómez de Liaño pour qu’il ne divulgue pas d’informations à la presse sur l’existence d’une boîte b dans le PP, ce qui élargit de facto les enquêtes dans la cuisine de la pièce séparée numéro 7, le Le citoyen serbe Halit Sahitaj a également confirmé avoir eu des réunions avec Villarejo, comme il l’a indiqué dans son ordre du jour..

Lors de ces réunions tenues en 2014, a déclaré Sahitaj au juge, le commissaire lui a demandé si Gómez de Liaño, alors avocat de Bárcenas, avait collecté de l’argent noir en Suisse auprès de Kalashov, qu’il avait défendu lors d’un procès. Gómez de Liaño lui-même a nié avoir collecté de l’argent auprès de son client dans la Confédération suisse.

D’autres inexactitudes sont également détectées dans le témoignage d’Iglesias, puisqu’il se distancie de l’avocat Óscar Jiménez de la Rubia, alors qu’il Villarejo assure qu’il avait rencontré cet avocat parce qu’Iglesias le lui avait présenté.

Opération principale

Ce dernier avocat comparaîtra comme témoin à la demande de Gómez de Liaño, qui a fait écho aux notes contenues dans le journal du commissaire à la retraite, mais aussi aux informations avancées par cette rédaction qui faisait allusion à l’existence dans une affaire judiciaire appelée Opération Prima d’un courrier électronique. email, daté du 14 juin 2014, dans lequel Villarejo passe une commande à Jiménez Rubia. « L’intérêt de K. [Zakhar Kalashov] tous les détails des paiements à l’étranger qui ont été effectués en faveur de G. de L. [Gómez de Liaño]. Tous les paiements qu’il a effectués aux membres du CNP, du GC et autres. Autres paiements aux politiciens« , dit spécifiquement le message.

Enfin, ce témoin a nié avoir assisté à la réunion en prison avec Bárcenas au nom de Villarejo ou du PP. Cependant, le commissaire a enregistré dans ses agendas, qui ont été confisqués par les Affaires Internes de la Police, plusieurs notes sur le contenu de ses conversations avec Iglesias dans la direction opposée : « Touchez pour confirmer la réunion [con] KG. [Luis Bárcenas] lundi. Il a mangé avec Cospe [María Dolores de Cospedal] et Alberto (son avocat) », a écrit Villarejo le 3 juillet 2013.pour trois jours plus tard compléter : « Des églises. Il dit que le MIN. a parlé à RAJ. et tout va bien. Plusieurs changements par rapport à l’heure prévue. Finalement, tout ferme à 10h. »

Et le 8 juillet 2013, jour où Iglesias reconnaît avoir rencontré Bárcenas en prison, alors qu’il avait renoncé à ses avocats, Villarejo écrit dans son journal d’enregistrement : « Jav. Igles. Personne n’avait rien organisé pour qu’il puisse voir LB. Après avoir pris des dispositions, il lui a dit d’y aller. Finalement, la réunion a eu lieu ».

Les ordres du jour sont des « indications »

Et plus tard, toujours selon les manuscrits du commissaire à la retraite, il a rapporté dans un message la rencontre d’Iglesias avec l’ancien trésorier du PP au secrétaire d’État à la Sécurité de l’époque, Francisco Martínez : « En fin de compte, c’est lui qui coordonne tout, mais d’abord avec le ministre. » Quelques jours plus tard, le 11 juillet 2013, Francisco Martínez y Villarejo Ils parlent d’un « plan contre LB. Intervention de communications, perquisitions et convocation de l’épouse et des enfants ».

Les annotations, qui ont déjà été prises en compte dans le cas où Villarejo a été condamné à 19 ans de prison, ont acquis une importance particulière après que la Chambre Pénale du Tribunal National a noté dans l’ordonnance dans laquelle elle a désapprouvé la décision du juge. Manuel García Castellón de rejeter la comparution comme témoin de María Dolores de Cospedal que ces notes manuscrites pourraient devenir des « indices » ou des preuves des activités de l’opération parapolicière que le ministère de l’Intérieur de Jorge Fernández Díaz a déployé en 2013 et 2014 contre l’ancien trésorier du PP et son avocat d’alors Javier Gómez de Liaño.

« Contacts » et « réunions »

Les magistrats soulignent que ces notes, dans lesquelles Villarejo résumait les conversations qu’il avait eues avec ses interlocuteurs, qu’il avait également enregistrées, étaient faire référence « apparemment à des contacts, des réunions et des circonstances liées directement ou indirectement aux mêmes événements ».« conclut la chambre criminelle du Tribunal national.

La Chambre pénale du Tribunal national a contraint le juge García Castellón à convoquer María Dolores de Cospedal comme témoin le 28 novembre pour déterminer si « des personnes liées au Parti Populaire » ont commandé des « services visant à obtenir des informations » liées à Luis Bárcenas et l’ancien juge Javier Gómez de Liaño.

fr-03