Des pêcheurs et des habitants de Fukushima et de cinq autres préfectures de la côte nord-est du Japon ont déposé une plainte vendredi pour exiger l’arrêt du rejet dans la mer des eaux usées radioactives traitées provenant de l’épave de la centrale nucléaire de Fukushima.
Dans la plainte déposée auprès du tribunal du district de Fukushima, les 151 plaignants, dont les deux tiers viennent de Fukushima et le reste de Tokyo et de quatre autres préfectures, affirment que le rejet porte atteinte aux moyens de subsistance de la communauté de pêcheurs et viole le droit des habitants à vivre en paix, ont indiqué leurs avocats. .
La libération de les eaux usées traitées et diluées dans l’océan, qui a débuté le 24 août et devrait se poursuivre pendant plusieurs décennies, se heurte à la forte opposition des groupes de pêcheurs qui craignent que cela nuise à l’image de leurs prises, même si elles sont sûres.
Trois réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi ont fondu après qu’un séisme et un tsunami de magnitude 9,0 en 2011 ont détruit ses systèmes de refroidissement. L’usine continue de produire de l’eau hautement radioactive qui est collectée, traitée et stockée dans environ 1 000 réservoirs qui couvrent une grande partie du complexe de l’usine.
Le gouvernement et l’exploitant de la centrale, Tokyo Electric Power Company Holdings, affirment que les réservoirs doivent être retirés pour permettre le déclassement de la centrale.
Les plaignants exigent la révocation des permis de sécurité accordés par l’Autorité de régulation nucléaire pour le rejet des eaux usées et l’arrêt du rejet, a déclaré l’avocat Kenjiro Kitamura.
Le gouvernement et TEPCO affirment que l’eau traitée atteint les niveaux de rejet légaux et est ensuite diluée des centaines de fois avec de l’eau de mer avant d’être rejetée dans la mer. L’Agence internationale de l’énergie atomique, qui a examiné le plan de rejet à la demande du Japon, a conclu que l’impact du rejet sur l’environnement, la vie marine et les humains serait négligeable.
« Le rejet intentionnel dans la mer est un acte nuisible intentionnel qui s’ajoute à l’accident (de la centrale nucléaire) », a déclaré un autre avocat, Hiroyuki Kawai. Il a déclaré que l’océan est une ressource publique et qu’il est contraire à l’éthique pour une entreprise d’y déverser des eaux usées.
TEPCO a déclaré qu’elle ne pouvait pas commenter tant qu’elle n’aurait pas reçu une copie du procès.
La Chine interdite toutes les importations de fruits de mer japonais en réponse à cette publication, tandis que Hong Kong et Macao ont suspendu les importations en provenance de 10 préfectures, dont Fukushima. Des groupes en Corée du Sud ont également condamné cette décision.
La Chine est le plus grand importateur de fruits de mer japonais et son interdiction a durement frappé l’industrie.
Le cabinet du Premier ministre japonais Fumio Kishida a approuvé mardi un fonds d’urgence de 20,7 milliards de yens (141 millions de dollars) pour aider les exportateurs touchés par l’embargo chinois. Ce fonds s’ajoute aux 80 milliards de yens (547 millions de dollars) que le gouvernement avait précédemment alloués pour soutenir la pêche et la transformation des fruits de mer et lutter contre l’atteinte à la réputation des produits japonais.
Kishida a déclaré, alors qu’il participait à un sommet des dirigeants de l’Asie du Sud-Est en Indonésie, que l’interdiction imposée par la Chine contrastait fortement avec la large compréhension de cette libération manifestée par de nombreux autres pays.
© 2023 La Presse associée. Tous droits réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.