Appuyez sur play pour écouter cet article
PARIS – La décision du président Emmanuel Macron de nommer l’historien Pap Ndiaye au poste de ministre de l’Éducation a ravivé un choc culturel amer sur les relations de la France avec le Wokeism américain.
La nomination de Ndiaye, spécialiste de l’histoire des États-Unis et des questions relatives aux minorités, a fait craindre qu’il ne cherche à imposer une vision étrangère aux projets de Macron de réforme radicale de l’éducation en France – un pays qui a longtemps nourri sa tradition « universaliste » et est aveugle pour la couleur de peau et l’origine des personnes.
La classe politique française s’est traditionnellement méfiée du wokeism – woke était un terme qui signifiait à l’origine être vigilant contre les préjugés raciaux et la discrimination, mais est maintenant utilisé par la droite politique comme une insulte commune aux causes de gauche et progressistes.
La nomination de Ndiaye par Macron dans le cadre d’un remaniement gouvernemental marque également une volte-face complète suite au limogeage du ministre de l’Éducation Jean-Michel Blanquer – un laïc qui avait été le fer de lance de la lutte contre le réveillon, allant jusqu’à créer un groupe de réflexion pour combattre éveillé les idées.
Depuis sa nomination, Ndiaye a été attaqué par l’extrême droite française. Marine Le Pen du Rassemblement national l’a accusé de planifier « la déconstruction de notre pays, de ses valeurs et de son avenir ».
« Je me fous de la couleur de sa peau », a déclaré l’ancien candidat à la présidentielle. « Mais si c’est l’idéologie que nous allons imposer à nos enfants, c’est un désastre. »
Les défenseurs de l’historien né à Paris d’origine française et sénégalaise affirment que les allégations portées contre lui sont exagérées et reflètent un racisme latent en France.
Dans un geste qui a montré qu’il était conscient des inquiétudes suscitées par sa nomination, Ndiaye a effectué la semaine dernière sa première visite en tant que ministre dans un lycée où un professeur d’histoire a été tué dans un attentat islamiste, qui est devenu un symbole de l’engagement de la France. à la laïcité.
Ndiaye prône la discrimination positive, permettant aux personnes de couleur de rester en sécurité et a déclaré que la France souffrait de « racisme structurel » mais refusait d’utiliser les termes « privilège blanc » ou « racisme d’État ».
Il a également pris ses distances avec des militants brillants dans le passé.
« Je partage la plupart de leurs préoccupations, mais je ne cautionne pas le discours moralisateur ou sectaire de certains d’entre eux », a-t-il déclaré lors d’une interview l’année dernière.
« Je me sens plus cool que je ne me suis réveillé », a-t-il ajouté.
Guerres éveillées
Cette nomination est un couronnement pour un scientifique qui n’est pas étranger aux milieux politiques. Professeur au célèbre collège politique Sciences Po à Paris, où il s’est spécialisé dans l’histoire afro-américaine, Ndiaye a conseillé des agences gouvernementales sur les questions de diversité. En février 2021, Macron a nommé Ndiaye à la tête du Musée de l’Immigration de France dans le but d’apaiser les tensions autour d’un sujet hautement incendiaire : l’histoire coloniale.
Alors que Ndiaye a acquis sa réputation de très performant en France en étant diplômé de la très sélective Ecole Normale Supérieure, c’est son parcours académique aux États-Unis qui fait l’objet de controverses. Après avoir étudié pendant plusieurs années à l’Université de Virginie aux États-Unis, Ndiaye s’est exprimé sur les problèmes des minorités et a marché sur des questions identitaires potentiellement explosives en France.
Une grande partie du débat entourant la nomination de Ndiaye s’est concentrée sur la question de savoir s’il défendra l’universalisme de la France, dans lequel la citoyenneté et le sentiment d’appartenance à la nation française sont censés transcender la race, le sexe et la religion. Dans l’esprit des républicains français, des outils comme la discrimination positive ou les statistiques ethniques, bien que justifiés aux États-Unis pour faire face à l’héritage de l’esclavage et de la ségrégation, réduisent les citoyens français à leur couleur de peau.
Le sociologue et critique virulent du wokeisme, Mathieu Bock-Côté, a déclaré que la nomination de Ndiaye « légitime » l’imposition des concepts de sillage américains en France, plutôt que d’organiser la résistance à la « colonisation des universités françaises par la gauche américaine ».
« Les États-Unis et la France revendiquent l’universalisme. Mais les Français ont tendance à définir les citoyens au-delà de l’ethnicité et à ne pas les associer à leurs communautés », a-t-il déclaré.
« Je ne peux pas devenir noir et un noir ne peut pas devenir blanc, mais nous pouvons tous les deux être français [and share the same] Culture, langue et histoire », a-t-il dit, ajoutant que la mentalité française offre plus de « potentiel d’émancipation ».
Cependant, beaucoup affirment que la vision de la France, bien qu’admirable en théorie, échoue dans la pratique et est incapable de faire face à la discrimination persistante dans la société française. Macron lui-même s’est attiré les foudres de la gauche pour avoir adopté une approche « trop répressive » de la défense des valeurs françaises pour apaiser l’extrême droite plutôt que d’améliorer la vie des minorités françaises. Alors que la France ne compile pas de statistiques sur l’ethnicité, les chiffres de l’OCDE montrent qu’elle se classe au bas de l’indice en termes de mobilité sociale.
« Nous avons fait du multiculturalisme une telle bête noire qu’il y a une véritable incompréhension du fonctionnement des États-Unis », a déclaré Denis Lacorne, maître de conférences à Sciences Po et spécialiste des États-Unis et ancien collègue de Ndiaye.
« Il est tout à fait possible d’être patriote, de souscrire aux devoirs civiques américains et de rester très connecté à vos communautés religieuses et culturelles », a-t-il déclaré, contrastant avec l’approche du tout ou rien de la France.
Selon Lacorne, Ndiaye est « un modéré » et « un produit de la méritocratie française » qu’il ne faut pas réduire à ses déclarations publiques sur le wokeism américain.
« Penser qu’il est redevable aux États-Unis qui tentent d’envahir la France pour détruire la civilisation française est grotesque », a-t-il ajouté.
La volte-face de Macron
Ce qui est moins clair pour beaucoup en France, c’est la raison pour laquelle Macron a engagé Ndiaye. Dans le passé, le président français avait été très critique à l’égard des idées importées des campus américains. En 2020, lors d’un discours sur la radicalisation et le risque d’éclatement communautaire, Macron avait critiqué « les traditions anglo-saxonnes qui s’appuient sur une autre histoire ».
« Quand je vois certaines théories des sciences sociales qui ont été entièrement importées des États-Unis, avec leurs problèmes, qui existent et que je respecte mais qui ne font qu’ajouter aux nôtres », a-t-il déclaré.
Son ancien ministre de l’éducation, Blanquer, avait fait de la défense du modèle universaliste français une pierre angulaire de son mandat, ouvrant un groupe de réflexion pour combattre les idées brillantes dans les universités françaises. Son apparition lors d’une conférence anti-réveil à la Sorbonne lors d’un pic de l’épidémie de COVID-19 en 2021 a été considérée comme un pas de trop.
« Est-ce politiquement motivé ? Ou Macron a-t-il changé d’avis sur la question de l’identité française, ce n’est pas clair », a déclaré Bock-Côté.
Macron a confié la plupart des postes de haut niveau à des personnes de droite, nommant des conservateurs aux départements de l’Intérieur, du Commerce, de la Défense et de l’État. Avant les élections générales de juin, Macron est sous pression pour montrer ses références de gauche alors qu’il est confronté aux défis du leader d’extrême gauche Jean-Luc Mélenchon, qui s’est rangé du côté de brillants militants ces dernières années.
La nomination de Ndiaye a également été bien accueillie par les syndicats d’enseignants, qui doivent être persuadés de travailler sur les réformes controversées de l’éducation de Macron, qui consistent notamment à donner aux écoles plus de liberté en matière de rémunération et de pratiques d’embauche. Le mandat de Blanquer a été entaché par une gestion abrupte et parfois déroutante de la pandémie de COVID-19, et il a été accusé d’un style de gestion descendant.
La question demeure de savoir si Macron adopte de nouvelles idées sur l’identité française, ou si la nomination est une décision politique visant à apaiser une circonscription clé qui se range normalement du côté de la gauche.
Les guerres culturelles de l’après-France ont relancé après que Macron a nommé le ministre « réveillé » – POLITICO est apparu en premier sur Germanic News.