Les conflits armés dévastent non seulement des vies et des territoires, mais ils ont également un impact sur le changement climatique. Toutes les armées du monde constituent déjà le quatrième pays le plus polluant de la planète.
Le secteur militaire mondial se positionne comme l’un des plus grands émetteurs institutionnels de gaz à effet de serre. Selon un rapport Selon Scientists for Global Responsibility et The Conflict and Environment Observatory, les forces armées mondiales étaient responsables d’environ 5,5 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre en 2022.
Pour mettre cela en perspective, cela signifie que si toutes les forces armées du monde étaient un seul pays, elles seraient le quatrième plus grand émetteur, dépassant même la Russie.
Le conflit en Ukraine offre un exemple concret de la manière dont la guerre affecte le climat. UN rapport intitulé « Les dommages climatiques causés par la guerre de la Russie en Ukraine » a établi que le total des dommages climatiques causés par la Fédération de Russie au cours des deux années d’invasion à grande échelle de l’Ukraine s’élève à 32 milliards de dollars. Ces données proviennent de l’évaluation mise à jour de l’Initiative sur la comptabilisation des gaz à effet de serre liés à la guerre (IGGAW).
Ukraine, référence
Selon l’étude, 120 millions de tonnes de dioxyde de carbone ont été émises au cours des 12 premiers mois de l’invasion russe à grande échelle de l’Ukraine. Cependant, au cours des 24 mois qui ont suivi l’invasion, les émissions ont considérablement augmenté pour atteindre 175 millions de tonnes de dioxyde de carbone.
Ce chiffre dépasse les émissions annuelles d’un pays hautement industrialisé comme les Pays-Bas, qui met 90 millions de nouvelles voitures à essence sur les routes ou construit 260 centrales électriques au charbon de 200 MW chacune.
Au cours des premiers mois de la guerre, la plupart des émissions étaient causées par la destruction généralisée des infrastructures civiles, nécessitant une vaste reconstruction après les attaques. Après deux années de guerre, l’équipe de recherche affirme que la plupart des émissions proviennent d’une combinaison de guerre, d’incendies de forêt et de dommages aux infrastructures énergétiques.
En outre, la production et l’utilisation d’armes, depuis les munitions jusqu’aux véhicules militaires, contribuent de manière substantielle aux émissions. Selon l’étude susmentionnée, environ 32 % des émissions liées à la guerre sont causées par la reconstruction et 29 % par des actions de guerre directes.
Gaza : un conflit récent, un impact significatif
Le conflit à Gaza a également fait l’objet d’une analyse climatique. Selon un étude Publiées en janvier dernier dans la revue Social Science Research Network, les émissions projetées pour les 60 premiers jours de la guerre entre Israël et Gaza étaient supérieures aux émissions annuelles de 20 pays et territoires individuels.
Au total, les chercheurs ont estimé les émissions au cours de cette période à 281 000 tonnes d’équivalent CO2 (tCO2e), une mesure calculée en multipliant les données d’activité (quantité) par les facteurs d’émission.
La majeure partie (plus de 99 %) est due aux frappes aériennes et à l’invasion terrestre d’Israël. Les roquettes du Hamas tirées sur Israël au cours de la même période auraient produit environ 713 tonnes de CO2.
Pour mettre les choses en perspective, si nous incluons les infrastructures de guerre construites à la fois par Israël et le Hamas, y compris le réseau de tunnels du Hamas et la clôture de protection israélienne ou « Mur de fer », les émissions totales de CO2 dans la guerre de Gaza augmentent jusqu’à l’équivalent des émissions de plus de 33 pays et territoires individuels.
De même, l’étude estime que la reconstruction de Gaza impliquera un chiffre d’émissions annuelles totales supérieur à celui de plus de 130 pays, ce qui les mettra à égalité avec celles de la Nouvelle-Zélande.
L’OTAN aussi
UN enquête publié en juillet dernier montre, en revanche, que les dépenses militaires augmentent les émissions de gaz à effet de serre, détournent des fonds essentiels vers l’action climatique et consolident un commerce d’armes qui alimente l’instabilité lors de l’effondrement climatique.
Il estime que les dépenses militaires totales de l’OTAN en 2023, à 1 340 milliards de dollars, ont produit 233 millions de tCO2e. C’est plus que les émissions annuelles de gaz à effet de serre (GES) de la Colombie ou du Qatar.
Il estime également que l’augmentation des dépenses militaires de l’OTAN de 126 milliards de dollars en 2023 a généré 31 millions de tonnes d’équivalent CO2 supplémentaires, ce qui équivaut aux émissions annuelles de CO2 d’environ 6,7 millions de voitures américaines.
Cette recherche note également que le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) déclare que tous les secteurs doivent réduire leurs émissions de 43 % en 2030 par rapport aux niveaux de 2019 pour avoir une chance de maintenir l’augmentation de la température moyenne mondiale en dessous de 1,5 degré Celsius. .
L’OTAN a conclu son sommet à Washington en juillet avec des avertissements à la Chine et un soutien à l’Ukraine. /Efe
De plus en plus d’émissions de guerre
Cela nécessiterait une réduction annuelle des émissions militaires d’au moins 5 %. Cependant, l’OTAN a augmenté ses émissions militaires d’environ 15 % en 2023 et devrait continuer à augmenter ses émissions tout au long de cette décennie.
Le paradoxe est que l’augmentation des dépenses militaires de l’OTAN en 2023 couvrirait le financement climatique minimum exigé par les pays en développement lors des négociations climatiques de l’ONU de cette année. Les dépenses militaires totales de l’OTAN en 2023 permettraient de financer 13 fois ce montant et commenceraient à fournir les milliers de milliards nécessaires au financement du climat, ajoute ce rapport.
Et les perspectives d’avenir sont encore plus inquiétantes : l’OTAN affirme que les deux tiers de ses membres atteindront l’objectif de dépenses militaires minimales de 2 % du PIB (contre seulement six pays en 2021). Si tous les membres respectent cet engagement, d’ici 2028, cela conduirait à une empreinte carbone militaire collective totale estimée à 2 milliards de tCO2e, supérieure aux émissions annuelles de GES de la Russie.
L’OTAN dépenserait également 2 570 milliards de dollars supplémentaires, soit suffisamment pour couvrir ce que le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) estime comme les coûts de l’adaptation climatique pour les pays à revenu faible ou intermédiaire sur sept ans.
D’autres guerres à l’horizon
Pour finir de tracer ce panorama décourageant, un étude Publié en 2019 dans la revue Nature, il souligne que l’intensification du changement climatique augmente le risque de conflits armés violents dans les pays.
L’étude, qui synthétise les avis d’experts, estime que le climat a influencé le risque de conflit armé entre 3 % et 20 % au cours du siècle dernier et que cette influence est susceptible de s’accroître considérablement.
Dans un scénario de réchauffement de 4 degrés Celsius (à peu près la voie que nous suivrons si les sociétés ne réduisent pas considérablement les émissions de gaz piégeant la chaleur), l’influence du climat sur le conflit serait multipliée par plus de cinq, atteignant 26 % de probabilité. augmentation substantielle du risque de conflit, selon l’étude.
Même dans un scénario de réchauffement de 2 degrés Celsius par rapport aux niveaux préindustriels (objectif déclaré de l’Accord de Paris sur le climat), l’influence du climat sur les conflits ferait plus que doubler, atteignant une probabilité de 13 %.
Ces tendances s’expliquent par le fait que les événements météorologiques extrêmes provoqués par le changement climatique et les catastrophes qui en découlent peuvent nuire aux économies, réduire la production agricole et animale et intensifier les inégalités entre les groupes sociaux. Ces facteurs, combinés à d’autres déclencheurs de conflits, peuvent accroître les risques de violence et conduire à des guerres.
Sans paix, il n’y a pas de justice climatique, affirment les environnementalistes.