Les mesures prises par Pedro Sánchez en faveur de l’amnistie ébranlent peu à peu les fondements du système politique. PSOE. Certains des anciens ministres socialistes de la Démocratie les plus importants ont avoué avoir été « choqués » lors d’une conversation avec EL ESPAÑOL. En public comme en privé, les envoyés de Sumar à Bruxelles pour rencontrer Puigdemont appellent ce mécanisme le « paiement » en échange de l’investiture. Reste le verbe utilisé par Jaume Asens dans sa conversation avec Onda Cero.
La stratégie de Sánchez, qui n’a jamais nié que l’amnistie était son objectif, a incité Felipe González, Emiliano García Page et de nombreux anciens ministres. En outre, Meritxell Batetjusqu’à il y a deux mois numéro un de Barcelone, a fait coïncider sa démission en tant que députée avec la nouvelle susmentionnée.
Certains appellent cela « la mobilisation des vétérans ». D’autres, plus ironiques, évoquent « l’armée des orphelins ». Ils le font en paraphrasant les propos de leur ancien patron, Philippe Gonzálezdans une récente interview avec Carlos Alsina, lorsqu’il se définissait comme orphelin de représentativité en raison de l’orientation prise par le PSOE en matière d’alliances avec le mouvement indépendantiste.
À travers plusieurs entretiens avec d’anciens ministres socialistes – certains correspondant à l’ère González et d’autres à celle de Zapatero –, ce journal a détecté ce type de mobilisation qui commence à prendre forme. Beaucoup d’entre eux se disent prêts à signer des textes et même à manifester pour montrer leur rejet de l’amnistie proposée par le PSOE.
Juan Alberto Belloch Il était le seul ministre qui incarnait à la fois la Justice et l’Intérieur. Par conséquent, il était connu sous le nom de « biministre ». Juge de profession, il répond ainsi à la question de ce journal sur l’amnistie : « Il faut distinguer le juridique et le politique. Dans la première, il existe diverses possibilités d’interprétation de la Constitution, même si l’inconstitutionnalité est la plus probable. D’un point de vue politique, cela me semble une grave erreur en raison du moment et des circonstances dans lesquelles elle pourrait se produire ».
Belloch fait référence à l’échange de l’amnistie contre l’investiture : « Une fois de plus, la légalité serait subordonnée et deviendrait une monnaie d’échange. »
Virgilio Zapateroqui était le bras droit de Felipe González, souligne dans une conversation avec EL ESPAÑOL que cette amnistie irait à l’encontre de la séparation des pouvoirs car elle signifierait « l’invasion des pouvoirs du pouvoir judiciaire » par le pouvoir législatif.
Il regrette en outre que les dirigeants socialistes actuels et Sumar aient réussi à ouvrir le débat en se concentrant sur les détails techniques. C’est-à-dire : est-ce que cela rentre ou non dans la Constitution ? « Les promoteurs sauvent la justification. Ils parlent de la forme, mais pas du fond. »
Zapatero, qui est également docteur en droit, rapporte que les amnisties sont utiles dans « les moments de transition d’un régime à un autre ». En Espagne, cela a eu lieu précisément en 1977. Il trouve également son utilité dans une amnistie qui rendait à l’espace public ceux qui l’avaient abandonné. Mais avec une mise en garde : tant que les amnistiés « respectent loyalement la Constitution ». Ce n’est pas le cas de puigdemontqui ne renonce même pas complètement à l’unilatéralité.
En guise de conclusion, Zapatero explique que l’amnistie, étant « une décision qui protège l’avenir », sera accordée pour obtenir une législature de quatre ans. Déjà lorsqu’il publiait ses mémoires, cet ancien ministre avait avoué son mécontentement face à la ligne suivie par le PSOE de Pedro Sánchez.
compte rose il fut l’ombre de González pendant près d’une décennie de pouvoir. D’abord comme porte-parole du gouvernement puis comme secrétaire général de la Présidence. A l’autre bout du fil, il s’interroge : « Comment est-il possible qu’un parti qui dispose de sept sièges et qui ne représente que 1% des Espagnols puisse formuler de telles revendications ? »
Il lui semble quelque peu surréaliste que Puigdemont « fasse une proposition aussi radicale comme étape préalable pour commencer à marcher ». Comme Zapatero, il critique le fait que « nous avons été distraits en parlant de constitutionnalité », laissant de côté la question de l’amnistie.
Il se positionne contre ce mécanisme en raison du comportement de Puigdemont : « C’est un fugitif de la justice qui dit qu’il va recommencer. Comment quelqu’un comme ça va-t-il être amnistié ? »
Enfin, et de manière concise, il avoue qu’après avoir eu « plusieurs conversations avec des juristes », il a tendance à croire qu’en outre, l’amnistie « n’a pas de cohérence constitutionnelle ». C’est ce qu’a déclaré González dans son entretien avec Carlos Alsina.
« Mobilisation des anciens combattants »
Julien García Vargas il fait partie de ceux qui utilisent l’expression « mobilisation des anciens combattants ». Il se dit, comme « nombre de ses pairs », « radicalement contre ». Il réitère qu’il ne voit pas « d’adéquation constitutionnelle » à l’amnistie et critique le fait que, si elle se concrétise, « Puigdemont sera exonéré de sa responsabilité dans le processus ».
Avant de dire au revoir, il prévient : « Si Sánchez accorde finalement l’amnistie, il y aura des conséquences ».
-À quoi cela se réfère-t-il?
–Il y aura une mobilisation des vétérans.
Célestino Corbacho Il a été ministre du Travail chez Zapatero. Même si cet ancien président ne s’est pas encore exprimé, on peut supposer qu’il est très proche des approches de Sánchez. Mais parmi ceux qui ont accompagné Zapatero, il y a aussi des ministres mécontents. Jordi SévilleIl a par exemple écrit un tweet disant : « Écoutez Puigdemont, je demande des élections. Et j’en reste là. »
Corbacho, dans son entretien avec ce journal, introduit : « Il me semble absolument inprésentable que, dans l’Espagne du XXIe siècle, nous discutions d’une éventuelle amnistie ».
Cet ancien ministre insiste pour définir l’Espagne comme une démocratie comparable aux autres grandes nations européennes. Il est attristé par le fait que, s’il y avait une amnistie pour le mouvement indépendantiste catalan, le sentiment d’une « persécution des idées » se répandrait.
« Les principes d’un Etat démocratique et de droit seraient violés. Le pouvoir législatif envahirait le pouvoir judiciaire », souligne-t-il. En guise d’adieu, il ajoute : « Je fais désormais partie de l’armée des orphelins ».
Ramón Jáuregui, ancien leader des socialistes basques et ministre de la Présidence entre 2010 et 2011, a déclaré dans une interview à RNE que l’amnistie « est inconstitutionnelle » : « Elle suppose une légalisation secrète d’actes contre l’État qui sont punissables dans le monde entier. « .
Javier Sáenz de Cosculluela Il a été porte-parole du PSOE au Congrès et ministre des Travaux publics avec González pendant six ans. Il est sûr que l’amnistie « est inconstitutionnelle ».
Mais, indépendamment de ce qui est légal, il pense : « Cela me semble absolument rejetable. Cela s’éloigne complètement de ce qu’on pourrait appeler le grand consensus social. Ce serait très peu représentatif de ce que veulent les électeurs. »
Cosculluela affirme que son parti navigue « dans une direction inconnue » en raison de la « contamination du nationalisme ». Il veut croire qu’une bonne partie de la société, et pas seulement ceux qui ont participé au projet constitutionnel de 1978, « est scandalisée ».
Suivez les sujets qui vous intéressent