Des personnes défilent dans le parc olympique du centenaire lors d’une manifestation contre la décision de la Cour suprême dans l’affaire Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization le 25 juin 2022 à Atlanta, en Géorgie. (Photo par Elijah Nouvelage/Getty Images)
Non seulement la Géorgie est le plus jeune État à autoriser les avortements après la chute de Roe c. Wade interdit le mois dernier. C’est aussi le dernier État à faire avancer l’un des plus grands objectifs du mouvement anti-avortement : redéfinir légalement les embryons et les fœtus en tant qu’êtres humains, en leur accordant des droits et des protections qui pourraient même surpasser ceux accordés aux femmes enceintes.
Mercredi, quelques heures après qu’une cour d’appel fédérale a ouvert la voie à la Géorgie pour interdire la plupart des avortements dès six semaines plus tard cet été, le tribunal est intervenu à nouveau, permettant à l’interdiction de l’avortement en Géorgie d’entrer en vigueur immédiatement. L’accès à l’avortement a maintenant disparu dans la plupart des pays du Sud et disparaît rapidement dans le Midwest.
« Il s’agit d’une mesure très peu orthodoxe qui rendra immédiatement les soins d’avortement essentiels indisponibles pour les patientes au-delà des premiers stades de la grossesse », a déclaré une déclaration conjointe de l’ACLU, de l’ACLU de Géorgie, du Center for Reproductive Rights, de Planned Parenthood Southeast et de Planned Parenthood. Fédération d’Amérique. « Dans tout l’État, les prestataires sont désormais contraints de refuser des patientes qui pensaient pouvoir accéder à des avortements, ce qui change immédiatement le cours de leur vie et de leur avenir. »
Mais les implications juridiques de cette interdiction iront bien au-delà de l’avortement. Reconnaître légalement les fœtus comme des «humains» réécrirait probablement de façon spectaculaire de vastes pans de la loi américaine.
« La personnalité fœtale est un sujet infiniment compliqué avec des conséquences involontaires potentiellement infinies, car une fois que vous reconnaissez un fœtus en tant que personne, il peut avoir des droits dans toutes sortes de contextes », a déclaré Mary Ziegler, professeur à l’Université de Californie, Davis, faculté de droit. , qui étudie l’histoire juridique de la reproduction, a déclaré à VICE News peu de temps après l’adoption de l’interdiction en Géorgie en 2019. (Elle a été bloquée par une contestation judiciaire jusqu’à la chute de Roe.) « Il faudrait donc comprendre ce que signifie tout du droit des successions. » en passant par le droit fiscal jusqu’aux règles de responsabilité civile et au droit pénal. »
Le droit fiscal sera certainement affecté par l’interdiction de la Géorgie, disent-ils Constitution du Journal d’Atlanta. Techniquement, l’avortement est illégal dès qu’un « battement de cœur » fœtal se fait entendre, généralement à environ six semaines de gestation. (Malgré la loi déclarant ce son un « battement de coeur », l’embryon à ce stade de la grossesse n’a pas de cœur développé.) À ce stade, les gens peuvent déclarer leur fœtus comme dépendant de leurs impôts sur le revenu, ce qui Constitution du Journal d’Atlanta signalé.
Les gens peuvent également demander une pension alimentaire pour enfants au moment de la grossesse, tandis que les responsables de l’État doivent inclure le fœtus dans les déterminations de la population.
En 2019, un législateur républicain l’a dit Constitution du Journal d’Atlanta que des comptables privés avaient estimé que l’interdiction pourrait coûter à l’État entre 10 et 20 millions de dollars en argent des contribuables. Cependant, les responsables de l’État n’ont pas procédé à une évaluation formelle des coûts potentiels.
La Géorgie est loin d’être le seul État avec des « règles de formation personnelle » intégrées dans ses lois sur l’avortement autrefois en sommeil. Plus tôt ce mois-ci, un juge de l’Arizona a bloqué la « loi sur la personnalité » de cet État, jugeant qu’elle était trop vague pour être appliquée.
Les partisans du droit à l’avortement en Géorgie avaient également tenté de faire valoir que la définition de la « personne » dans leur législation était anticonstitutionnellement vague. La loi utilise un effet domino pour redéfinir les fœtus en tant qu’êtres humains. Tout d’abord, il définit « [n]personne physique » pour inclure « tout être humain, y compris un enfant à naître ». Ensuite, « un enfant à naître » est redéfini comme « un membre de l’espèce Homo sapiens à n’importe quel stade de développement, porté dans l’utérus ».
Mais dans sa décision de mardi, la 11e cour fédérale a rejeté cet argument d’imprécision – bien que le panel de trois juges ait également admis : « Il peut y avoir de vagues applications de cette définition dans d’autres dispositions du Code de Géorgie ».
Alors que les interdictions d’avortement sont déployées à travers le pays et que les défenseurs de l’avortement, exemptés de la protection de Roe, se précipitent pour faire avancer leur programme, les États verront probablement encore plus de mesures de « personnalité fœtale » et des utilisations encore plus mystérieuses de ces lois. Plus tôt ce mois-ci, une femme du Texas a tenté de sortir d’un excès de vitesse en arguant que parce qu’elle était enceinte, elle était éligible pour utiliser la voie VMO.
Le poste Les fœtus peuvent désormais être des « personnes » en Géorgie Voici ce que cela signifie pour l’avenir de l’avortement. est apparu en premier sur Germanic News.