Un groupe de supporters de Manchester United nommé « Boycott Movement Against the Glazers » a menacé de nuire à la réputation d’Apollo Global Management après que le fonds d’investissement qui était auparavant lié au scandale entourant le délinquant sexuel en disgrâce Jeffrey Epstein aurait manifesté un intérêt pour l’achat d’une participation dans le club.
Le groupe de supporters United, qui a été formé en opposition à la propriété profondément impopulaire de Glazer des Red Devils, a écrit une lettre ouverte à Apollo au milieu des informations selon lesquelles la société basée aux États-Unis est en pourparlers pour acheter une participation minoritaire dans laquelle ils ont souligné les liens du groupe. au scandale entourant Epstein, décédé dans une prison américaine en 2019 en attendant des accusations de trafic sexuel.
Dans une lettre ouverte, les supporters ont demandé aux fans d’envoyer un e-mail à Apollo pour leur faire savoir qu’ils ne seraient pas les bienvenus à Manchester. Le «Boycott Movement Against the Glazers» a organisé des campagnes précédentes contre une foule de marques liées à Manchester United, et aurait joué un rôle central dans le retrait par The Hut Group d’une offre de 200 millions de livres sterling (235 millions de dollars) pour devenir le sponsor du maillot d’entraînement de l’équipe l’année dernière .
Le groupe a également ciblé des marques bien connues telles que Cadbury, Adidas, Tag Heuer et les sponsors actuels TeamViewer.
?APPEL À L’ACTION?Une lettre à @apolloglobal Conseil d’administration concernant l’achat d’une participation : « n’investissez pas ». Ils essaient de tuer le mouvement Ratcliffe. Nous avons besoin de tout le monde à ce sujet !1) Envoyez un e-mail au conseil d’administration : [email protected] respectueux, mais prévenez-les.2) Tweet #EpsteinAndApollopic.twitter.com/L26Rv2f4r3
— Mouvement de boycott contre les vitriers (@BoycottGlazers) 18 août 2022
« Soyons francs : tout comme la famille Glazer vilipendée, vous n’êtes pas les bienvenus à Manchester. N’investissez pas », lit-on dans la lettre ouverte.
« Les supporters ne permettront plus au club d’être une tirelire pour des propriétaires peu scrupuleux, ou un exercice de dépouillement d’actifs pour des sociétés d’investissement notoires.
«Nous disons« notoire »parce qu’il est apparu que le fondateur d’Apollo, Leon Black, avait un passé mouvementé avec le délinquant sexuel en disgrâce Jeffrey Epstein. Nous notons également que votre entreprise a connu des scandales plutôt malheureux concernant la fraude.
« Nous le disons avec sincérité et respect : pour le bien de votre entreprise, de vos filiales, de vos actifs, ne vous approchez pas de notre club.
« Si vous le faites, la plus grande base de supporters de clubs sportifs au monde fera tout ce qui est en son pouvoir pour ternir votre réputation et s’assurer qu’elle est synonyme de tout ce que vous espériez que le monde avait oublié. »
Si les rapports sont vrais que la famille Glazer est prête à vendre une partie avant une vente complète, il est totalement inacceptable que ce soit à un fonds d’investissement américain. Apollo a été mentionné mais ils doivent savoir qu’ils ne seront pas les bienvenus à Manchester ?
– Gary Neville (@GNev2) 19 août 2022
Le modèle américain de propriété sportive repose sur un retour sur investissement important (à tout prix, c’est-à-dire Super League et Big Picture). Le modèle de propriété en Angleterre doit changer et l’argent américain est un plus grand danger pour cela que tout autre argent international. Nous avons besoin d’un régulateur au plus vite ! https://t.co/GRk6fapqBx
– Gary Neville (@GNev2) 19 août 2022
Black a rompu ses liens avec Apollo en 2021 peu de temps après une enquête révélée qu’il avait versé à Epstein une somme de plus de 150 millions de dollars sur une période de cinq ans pour de supposés conseils financiers.
Apollo, cependant, a déclaré qu’il n’avait aucun accord formel avec Epstein et qu’il n’était pas un investisseur dans l’entreprise.
La nouvelle de l’intérêt d’Apollo survient au milieu de rumeurs selon lesquelles la famille Glazer envisageait de vendre une participation dans Manchester United – ce qui a à son tour conduit le milliardaire britannique (et partisan de Manchester United) Jim Ratcliffe à exprimer publiquement son intérêt pour l’achat du club.
Manchester United a perdu ses deux premiers matchs de la saison actuelle de Premier League et des manifestations sont attendues avant l’affrontement de lundi avec Liverpool au sujet de la gestion des affaires de l’équipe par les propriétaires actuels.
L’ancien joueur de United, Gary Neville, qui a fréquemment critiqué la propriété du club par les Glazers, a ajouté vendredi sur les réseaux sociaux qu’il était fermement opposé à l’achat d’Apollo, tout en exprimant son opposition à la tendance de la propriété américaine en général. .
« Si les rapports sont vrais que la famille Glazer est prête à vendre une partie avant une vente complète, il est totalement inacceptable que ce soit à un fonds d’investissement américain », a-t-il écrit sur Twitter.
« Apollo a été mentionné mais ils doivent savoir qu’ils ne seront pas les bienvenus à Manchester. »
Il a ajouté: «Le modèle américain de propriété sportive est une question de retour sur investissement significatif (à tout prix, c’est-à-dire Super League et Big Picture). Le modèle de propriété en Angleterre doit changer et l’argent américain est un plus grand danger pour cela que tout autre argent international. Nous avons besoin d’un régulateur dès que possible !
LIRE LA SUITE: Pourquoi les propriétaires américains d’un géant du football anglais sont-ils si vilipendés
: