La conférence de presse embarrassante offerte hier vendredi par le commissaire en chef des Mossos d’Esquadra, Édouard Sallentle ministre régional de l’Intérieur, Joan Ignasi Elenaet le directeur général des Mossos, Père Ferreravait pour seul mérite de montrer qu’un des premiers ouvrages de Salvador Illa En tant que président de la Generalitat, c’est lui qui doit renouveler complètement la direction de l’organisme.
Hier, les citoyens attendaient une explication sur le véritable objectif de l’opération Mossos et sur les échecs qui ont permis à Carles Puigdemont de s’échapper.
Mais ils rencontrèrent avant tout un rassemblement politique de Joan Ignasi Elena dans lequel il assume le rôle de juge et va jusqu’à dire que l’ordre d’arrestation du juge Pablo Llarena « ne respecte pas la loi d’amnistie », comme si c’était à lui de déterminer et non aux tribunaux qui appliquent ladite loi dans chaque cas particulier.
Ou comme si cette considération, que l’ordre de Llarena est excessif de son point de vue, justifiait l’opération bâclée visant à capturer Puigdemont.
Les citoyens ont également trouvé une explication à l’échec de l’opération, ce qui laisse beaucoup plus de questions que de réponses.
Eduard Sallent, qu’il faut reconnaître au moins pour sa volonté de donner une explication technique de l’opération qui allait au-delà de l’habituelle victimisation indépendantiste, a déclaré lors de sa conférence de presse que l’intention des Mossos était d’arrêter Puigdemont lorsqu’il est allé vers le Parlement autonome catalan.
Les questions sont évidentes. Si les Mossos, selon Sallent, entendaient éviter une bataille rangée, pourquoi ont-ils conçu une opération qui les aurait amenés à arrêter l’ancien président au moment où il était entouré d’un plus grand nombre de personnes ? Pourquoi ne pas l’arrêter plus tôt, alors qu’il marchait dans les rues solitaires en direction de la scène de l’Arc de Triomphe ?
Et surtout, Pourquoi lui permettre de faire un meeting, alors qu’il est un fugitif de la justice ? L’auraient-ils permis à n’importe quel autre criminel ?
Le reste des explications frise le grotesque. Les éléments que Sallent a évoqués comme des obstacles insurmontables à l’arrestation de Puigdemont sont risibles à tout point de vue : les chapeaux de paille des participants, les clôtures que les organisateurs du rassemblement avaient attachées avec des attaches, le « changement de phase des feux » qui a empêché le les poursuivants de l’ancien président de le traquer…
Apparemment, d’après les explications entendues hier, personne ne s’attendait au « comportement inapproprié » de Puigdemont. Autrement dit, non seulement il les a trompés sur ses intentions, mais il a ajouté l’insulte à l’injure. fuir les lieux au lieu de se rendre docilement aux agents des Mossos.
Face à des explications de cette nature, il n’y a que deux explications. Ou bien les dirigeants des Mossos se trompent sur l’innocence d’un enfant et cela les empêche même de concevoir la possibilité qu’un criminel qui fuit la justice depuis sept ans puisse tenter de s’enfuir à nouveau. Ou bien les responsables du corps se sont abstenus de remplir leurs obligations en raison de pressions politiques ou de convictions personnelles. D’où des explications qu’aucun policier ne pourrait défendre sans rougir de honte.
Même si Salvador Illa est l’un des principaux bénéficiaires de cette opération bâclée, il semble évident que l’une de ses premières décisions en tant que président régional doit être celui de limoger les dirigeants des Mossos et les responsables de l’opérationainsi que de les remplacer par des candidats prêts à faire leur travail sans céder à la pression de leurs dirigeants politiques.
Les Mossos ne peuvent pas continuer à être, dans l’imaginaire collectif de millions d’Espagnols, une force de police obéissant strictement à une politique nationaliste.