Après le passage de DANA (Dépression Isolée à Haut Niveau) cette semaine à travers le sud et l’est de la péninsule, les réseaux sociaux se sont à nouveau remplis de désinformation. Les canulars et les théories du complot ont explosé après le 29 octobre. C’était le pire jour de la tempête : La Communauté valencienne a été la zone la plus touchéemais des territoires de Castille-La Manche et d’Andalousie ont également été inondés. Il n’a pas fallu longtemps pour que des publications imputent la catastrophe aux « chemtrails », à la « technologie HAARP », à la « destruction de barrages et de réservoirs » ou au « génie climatique ».
Internet regorgeait de personnes, célèbres et inconnues, se plaignant de ces événements. Miguel Bosé n’a pas non plus été en reste à cette occasion. Depuis ces dernières années, le chanteur Il est l’un des grands protagonistes de ces théories du complottrès proche de l’extrême droite.
Jeudi 31 octobre dernier, l’artiste a partagé un post sur son profil Instagram en parlant et niant le changement climatique. « Il faut que les gens se réveillent maintenant »a-t-il condamné. Il a également imputé tout ce qui s’est passé à la classe politique. « Ils sont déterminés à nous vendre quelque chose qui n’existe pas [cambio climático] et qu’ils provoquent eux-mêmes pour en tirer profit.
Toutes ces théories sont complètement fauxcomme l’ont déjà affirmé plusieurs experts de médias comme X (anciennement Twitter). Par ailleurs, il faut souligner que les pluies et les orages de ces derniers jours ne sont pas apparus soudainement. L’Agence météorologique d’État (AEMET) alertait depuis des jours concernant DANA et a décrété le niveau d’alerte rouge pour mardi dernier.
Il n’est pas non plus possible de gérer le climat au gré des caprices de quelques-uns, ni avec des avions ni avec des antennes, comme l’a déclaré mercredi dernier Diego Ferraz-Castiñeiras, environnementaliste, océanographe et diffuseur sur la crise climatique, dans une publication sur les réseaux sociaux.
Technologie HAARP
HAARP signifie Programme de recherche aurorale active à haute fréquence. Il s’agit d’un projet qui étudie l’ionosphère (une couche supérieure de l’atmosphère terrestre) grâce à un système de transmission radio. Ceux qui suivent les théories du complot défendent que les antennes utilisées par cette technologie (d’une puissance de 3,6 mégawatts) peut être utilisé pour affecter le climat ou la météo.
Benito Fuentes, météorologue à l’AEMET, a démantelé ces affirmations mercredi dernier avec un 10 explosions nucléaires comme celle d’Hiroshima. « Il faudrait 20 millions d’antennes téléphoniques et 8 300 antennes HAARP. »
L’expert a répété les mêmes calculs avec une façade et les résultats sont encore plus fous. Dans ce cas, il faudrait 17 milliards de tours de téléphonie cellulaire ou 7 millions de technologie HAARP.
Un autre argument complotiste qu’il a nié était l’utilisation de ce système pour créer et déplacer des anticyclones et ainsi provoquer des sécheresses. Quelque chose, encore une fois, d’impossible : « L’énergie nécessaire est 800 fois supérieure à celle consommée en Espagne en 2022. »a déclaré dans la publication. Il existe un troisième canular à ce sujet : ils ne créent pas ces zones atmosphériques à haute pression, mais les déplacent avec ce qu’ils appellent « l’énergie dirigée » pour nuire à la population. Encore une fois, c’est manifestement faux, selon Fuentes. Pour ce faire, il faudrait une énergie équivalente à celle consommée par la planète entière en 22 000 ans, a-t-il assuré.
Maldita.es a expliqué en mars 2023 que l’ionosphère est située à entre 80 et 600 kilomètres de la surface de la Terre. Elle est située très loin de la troposphère, la couche de l’atmosphère en contact avec la Terre et dans laquelle se déroulent presque tous les phénomènes météorologiques. Les ondes de rayonnement qui lui sont envoyées pour l’étudier n’ont donc rien à voir avec le climat.
Les « chemtrails »
Un autre argument récurrent qui a été observé parmi les fans du complot est celui des chemtrails ou traces chimiques. Fondamentalement, ils défendent que la trace laissée par les avions lorsqu’ils volent à haute altitude est une série d’agents chimiques ou biologiques qu’ils pulvérisent. nuire à la population. L’un des objectifs est encore une fois d’influencer le climat.
L’explication de ce phénomène est bien plus simple que la théorie qui le criminalise. Les avions peuvent voler à des altitudes où la température est inférieure à -35 ºC. La combustion du carburant dans leurs moteurs produit de la vapeur d’eau qui, dans ces conditions, cristallise. « Il se condense en formant une traînée »Maldita.es l’a expliqué dans un article sur le sujet jeudi dernier.
Démolition de barrages et réservoirs
D’autres personnalités connues comme l’utilisateur de Twitter Wall Street Wolverine, ou encore Bertrand Ndongo, militant politique affilié à VOX, se sont également prononcées ces jours-ci. Dans leur cas, ils ont imputé la catastrophe au gouvernement de Pedro Sánchez. pour avoir démoli des barrages et des réservoirs. « Des procès auront lieu », a même déclaré d’un ton menaçant le premier de X.
La vérité est que, malgré ce que prétend l’extrême droite, Peu de barrages ont été démolis en Espagne au cours des dernières années. De plus, ce qui a été fait n’influence pas le débit des rivières ni les résultats d’un événement comme mardi dernier.
L’environnementaliste Ferraz-Castiñeiras a clarifié cette question jeudi dernier dans l’émission Hora Veintipico de Cadena SER. « Quand il y a sécheresse, c’est la faute de la démolition des barrages et quand il y a des inondations, c’est aussi la faute de« , a-t-il ironisé. Ce qui a été démoli principalement, ce sont des barrages (constructions pour augmenter le débit d’une rivière) qui n’ont aucune influence sur celui-ci. « La capacité de l’Espagne à accumuler de l’eau n’a pas diminué au cours de la dernière décennie », a-t-il déclaré.
Un autre article de Maldita.es du 31 octobre précise que la démolition de ces structures dans la province de Valence a été réalisée entre 2006 et 2017 (avec des gouvernements de différents partis politiques), mais les barrages et les réservoirs restent intacts. « Ne pas éliminer les déversoirs obsolètes ou en mauvais état entraîne un plus grand risque d’inondation car le niveau de l’eau monte dans les zones non contrôlées », rapportent les médias.
L’expert a également souligné que ces procédures ont eu lieu principalement dans le nord de la péninsule, un territoire qui n’a pas été aussi puni par la DANA ces dernières années. En ce sens, c’est l’ascenseur, la zone qui a pris le pire.
Il est encore trop tôt pour savoir si la puissance de ce dernier phénomène atmosphérique est imputable à la crise climatique. Ce qui a été démontré, c’est que ce contexte « augmente la fréquence et l’intensité des événements météorologiques extrêmes ». Concrètement, il y a eu une augmentation des pluies torrentielles en Méditerranée et des inondations en Europe, a expliqué l’océanographe dans la vidéo qu’il a partagée jeudi dernier.