Un nouveau étude par le New Jersey Gun Violence Research Center à Rutgers évalue dans quelle mesure les propriétaires d’armes à feu dans chaque État diffèrent les uns des autres en ce qui concerne la possession, l’exposition et l’utilisation des armes à feu.
Garder une arme à feu à la maison augmente considérablement le risque de blessures et de décès. Des recherches antérieures visant à caractériser la possession, le stockage et le port d’armes à feu se sont concentrées sur des échantillons nationaux, ce qui limite la compréhension collective de la question de savoir si et comment les communautés possédant des armes à feu diffèrent les unes des autres.
« Les Américains ont le droit constitutionnel de posséder des armes à feu, mais les individus dans différents États exercent ce droit et utilisent leurs armes à feu de manière très différente les uns des autres selon la communauté dans laquelle ils se trouvent », a déclaré Michael Anestis, directeur exécutif du New Jersey Gun Violence Research Center. et l’auteur principal de l’étude parue dans la revue Prévention des blessures. « Pour cette raison, le risque de blessure par arme à feu et de décès varie considérablement d’un État à l’autre. »
Anestis a déclaré que la plupart des études antérieures sur ce sujet ont collecté des échantillons qui ne sont pas représentatifs de la population et que celles qui ont utilisé des échantillons optimaux sont antérieurs à la récente augmentation sans précédent des ventes d’armes à feu, ce qui soulève des questions sur leur pertinence à l’heure actuelle.
Les chercheurs de Rutgers ont interrogé un échantillon représentatif d’adultes anglophones de cinq États : le New Jersey, le Minnesota, le Mississippi, le Colorado et le Texas. Ces États ont été choisis parce qu’ils varient considérablement les uns des autres sur les plans géographique, politique et culturel et qu’ils ont des politiques en matière d’armes à feu et des taux de violence armée très différents.
Les chercheurs ont constaté que les États varient considérablement en ce qui concerne la possession d’armes à feu, le Mississippi signalant le pourcentage le plus élevé (45,6 %) et le New Jersey le plus faible (13,2 %). Les résidents du New Jersey étaient moins susceptibles de grandir dans des maisons avec des armes à feu (18 pour cent), les autres États dépassant 40 pour cent et le Mississippi à 53,2 pour cent.
En ce qui concerne l’utilisation des armes à feu, les propriétaires d’armes à feu du Mississippi et du Texas se sont démarqués par leur comportement plus dangereux. Par exemple, les propriétaires d’armes à feu du Mississippi et du Texas stockent des armes à feu chargées et transportent des armes à feu à l’extérieur de la maison plus fréquemment que les autres propriétaires d’armes à feu. En outre, les propriétaires d’armes à feu du Mississippi sont plus susceptibles que les autres de stocker leurs armes à feu sans être cachées dans les véhicules.
Il convient de noter que la réglementation sur les armes à feu dans ces États est particulièrement clémente. En revanche, dans le New Jersey, où la réglementation sur les armes à feu est particulièrement stricte, les propriétaires d’armes à feu utilisent plus fréquemment les coffres-forts. Notamment, les propriétaires d’armes à feu du Minnesota se distinguaient par le fait qu’ils étaient moins susceptibles de posséder des armes de poing et plus susceptibles de posséder des carabines et des fusils de chasse. Les propriétaires d’armes à feu du Minnesota étaient le seul groupe à déclarer que la chasse était la principale raison de possession d’armes à feu, tous les autres États citant la sécurité à la maison comme raison principale.
Étant donné que des recherches antérieures ont montré que le stockage non sécurisé des armes à feu augmente la risque de blessure par arme à feu et de décès et que l’assouplissement récent des restrictions sur le transport dissimulé a entraîné des augmentation des crimes violents mortels et non mortelsces résultats soulignent que les politiques en place dans un État donné peuvent avoir des effets profonds sur les comportements des résidents et la sécurité des communautés de ces États, a déclaré Anestis.
« La décision d’apporter une arme à feu à la maison est une décision personnelle et différentes familles sont à l’aise avec différents niveaux et types de risques », a-t-il déclaré. « Ce qui me dérange cependant, c’est que certains États semblent favoriser des situations dans lesquelles leurs résidents propriétaires d’armes à feu se sentent obligés d’utiliser leurs armes à feu de manière dangereuse – en les stockant sans sécurité dans leur maison ou leur véhicule et en les transportant fréquemment à l’extérieur de leur domicile – et sont peut-être pas conscient des risques associés à ces comportements.
Anestis a ajouté : « Dans un pays où les taux de blessures et de décès par arme à feu sont écrasants, il incombe à nos décideurs politiques et à nos dirigeants de veiller à ce que les propriétaires d’armes à feu disposent d’informations précises sur les risques et que les communautés soient protégées par des politiques qui favorisent la sécurité. les propriétaires n’est pas la solution, mais permettre à la politique de justifier la mise en danger des familles n’est pas non plus la solution. »
Plus d’information:
Michael Anestis et al, Différences régionales en matière de possession, de stockage et d’utilisation d’armes à feu : résultats d’une enquête représentative de cinq États américains, Prévention des blessures (2023). DOI : 10.1136/ip-2023-044878