Le gouvernement des États-Unis a rejeté l’idée qu’Israël commette un « génocide » dans la bande de Gaza, où plus de 35 000 personnes sont mortes, mais a demandé à Benjamin Netanyahu de « faire plus » pour assurer la protection des civils et des travailleurs humanitaires dans l’enclave palestinienne.
« Nous croyons que Israël peut et doit faire plus pour assurer la protection et le bien-être des civils innocents. Nous ne pensons pas que ce qui se passe à Gaza soit un génocide », a déclaré lundi le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche. Jake Sullivan.
Bien sûr, il a admis que les civils palestiniens « rattrapé » au milieu du conflit entre Israël et le Hamas et qui souffrent d’un « un traumatisme inimaginable ».
[Netanyahu da prioridad máxima a la ofensiva en Rafah pese a que el líder de Hamás no se oculta allí]
Frappes aériennes israéliennes contre zones civiles densément peupléesmaisons, hôpitaux, écoles, ambulances, camps de réfugiés et même les médias, ont fait plus de 35 200 morts dans la bande de Gaza, pour la plupart des femmes et des enfants. A tout cela s’ajoute un siège étouffant dans cette zone, des ordres d’expulsion constants et le blocage de la nourriture, de l’eau, du carburant, de l’électricité et des médicaments.
Cependant, les États-Unis évitent de qualifier la situation actuelle à Gaza de génocide, défini par le droit international comme un crime perpétré dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux.
Sullivan a réitéré que les États-Unis s’oppose à une opération militaire à grande échelle sur Rafahà l’extrémité sud de la bande de Gaza, frontalière avec l’Égypte et où se rassemblent quelque 1,4 million de Gazaouis, la majorité ayant fui les attaques israéliennes dans le reste de l’enclave.
[Ministros ultras de Israel urgen a « conquistar Rafah por completo » y acusan a Biden de « amar a Hamás »]
« Nous pensons que ce serait un erreur lancer une opération militaire à grande échelle au cœur de la zone, ce qui mettrait en danger un nombre considérable de civils », a souligné Sullivan.
Jusqu’à présent, l’exécutif américain a considéré que l’opération israélienne à Rafah avait une « portée limitée » et qu’il ne s’agissait pas d’une « invasion à grande échelle » contre laquelle il mettait en garde depuis des mois. Cette « portée limitée » a perturbé la vie de plus de 150 Gazaouis au cours des derniers jours seulement.
254 travailleurs humanitaires tués
Les États-Unis appellent également à protéger la vie des travailleurs humanitaires à Gaza. Depuis le début des attaques israéliennes sur la bande de Gaza en octobre dernier, les Nations Unies ont fait état de la mort de 254 de leurs employés, dont 188 appartenaient à l’agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens (UNRWA).
Le cas le plus connu parmi ceux recueillis par Human Rights Watch (HRW) est l’attentat à la bombe du 1er avril contre un convoi de World Central Kitchen, l’ONG du chef José Andrés, dans lequel sept personnes sont mortes.
[« ¡Quemen la ONU! »: varios israelíes incendian la sede de la UNRWA en Jerusalén con trabajadores dentro]
Un drone israélien a tiré trois missiles sur les fourgons, qui avaient partagé leurs coordonnées avec les autorités, dans ce que l’armée a qualifié de « échec dû à une erreur d’identification ».
« Loin d’être une erreur isolée, il ne s’agit que d’un des huit incidents au moins identifiés par HRW au cours desquels des organisations humanitaires et des agences des Nations Unies ont communiqué aux autorités israéliennes les coordonnées GPS d’un convoi ou de ses locaux et où les forces israéliennes ont également attaqué le convoi ou l’abri. sans avertissement », indique le rapport.
Les sept autres cas étudiés par HRW ont concerné Médecins sans frontières (MSF), l’UNRWA, l’International Rescue Committee (ICR), Medical Aid for Palestine (MAP) et l’Organisation américaine d’aide aux réfugiés du Proche-Orient (Anera) ; certains d’entre eux s’étant produits contre les maisons qui abritaient leurs ouvriers.
Toutes ces entités s’accordent sur le fait qu’« il n’y avait aucun objectif militaire dans la zone au moment de l’attaque ».