Selon une nouvelle étude du Centre pour l’intégration de la science et de l’industrie de l’Université Bentley, les conditions financières des licences de biotechnologie des établissements universitaires sont nettement moins favorables que celles des licences comparables entre entreprises commerciales. L’étude, publiée dans la revue PLOS ONEmontre que les redevances et les paiements aux établissements universitaires sont nettement inférieurs à ceux versés aux entreprises commerciales pour des licences et des produits similaires aux mêmes stades de développement.
L’article, intitulé « Comparaison des conditions économiques des licences de biotechnologie des institutions académiques avec celles des entreprises commerciales », est le premier à faire une comparaison explicite des licences académiques et commerciales. Les licences de biotechnologies délivrées par des établissements universitaires fournissent un mécanisme par lequel les découvertes scientifiques réalisées grâce à des subventions de recherche financées par le gouvernement sont transférées à des entreprises pour développer des produits commerciaux. Ces licences fournissent des rendements financiers au secteur public, que les universités peuvent utiliser pour soutenir la recherche ou l’éducation, et permettent à l’industrie de développer des produits innovants, de créer des emplois et de générer de la croissance économique.
« Notre précédent travail a montré que le gouvernement américain investit plus d’un milliard de dollars dans la recherche fondamentale ou appliquée à un stade précoce sous-tendant chaque médicament innovant de première classe. Ici, nous avons examiné quelle part des bénéfices de ces produits revient au public », a déclaré Fred Ledley, directeur du Centre pour l’intégration de la science et de l’industrie et auteur principal de cette étude. « Les résultats suggèrent que le secteur public n’obtient pas les mêmes rendements qu’une entreprise pourrait attendre de licences similaires. »
L’étude de l’Université Bentley a comparé les conditions économiques de 239 licences de biotechnologie accordées par des établissements universitaires à des entreprises de biotechnologie avec 916 licences comparables entre des entreprises commerciales. Les licences académiques présentaient des taux de redevances inférieurs (3 % contre 8 %), des paiements totaux inférieurs (taille de la transaction) (900 000 $ contre 31 millions de dollars) et des paiements inférieurs avant le lancement du produit (paiements précommercial) (1,1 million de dollars contre 25 millions de dollars). Alors que les licences académiques concernaient en moyenne des produits à des stades de développement moins avancés que les licences d’entreprise, les différences de stade de développement représentaient moins de la moitié de l’écart entre les licences académiques et les licences d’entreprise.
Compte tenu des différences de stade de développement ainsi que des différences dans les paiements de recherche, le co-développement, la co-commercialisation, l’exclusivité ou l’octroi d’actions, les licences universitaires avaient des taux de redevance inférieurs de 3 à 3,6 % à ceux des licences d’entreprise, la taille des transactions était de 11,4 USD. – 12,2 millions de dollars inférieurs aux licences d’entreprise et des paiements précommerciaux inférieurs de 7,6 à 9,4 millions de dollars aux licences d’entreprise.
Plus d’information:
Comparer les conditions économiques des licences de biotechnologie des institutions académiques avec celles entre entreprises commerciales, PLOS ONE (2023). DOI : 10.1371/journal.pone.0283887