« Comment ont-ils pu nous prendre au dépourvu ? » Au moins deux fois depuis la création de l’État d’Israël en 1948, cette question a résonné dans les couloirs du siège du gouvernement du pays. Le premier était le 6 octobre 1973, lorsque les pays arabes ont lancé une attaque surprise contre le jour le plus saint du calendrier juif, Yom Kippour. La deuxième, 7 octobre 2023lorsque le Hamas a lancé une offensive à grande échelle contre les territoires du sud depuis la bande de Gaza.
Malgré les parallèles évidents (les deux coups d’État étaient inattendus et faisaient tous deux un grand nombre de victimes), la manière dont le Premier ministre de l’époque, Golda Meiret l’actuel chef du gouvernement, Benjamin Netanyahou, ils ont traité le problème – c’est-à-dire les erreurs commises – de manière on ne peut plus différente. Tandis que la « dame de fer israélienne » il a menti pour protéger les membres de son cabinet et assumé sa part de responsabilité, Bibi semble prêt à tout, même à laisser tomber son bras droit militaire, pour se dégager de toute responsabilité et surtout rester au pouvoir.
Il y a 50 ans, Meir, déjà courbé par le poids de l’âge et de la maladie et toujours accompagné du halo de fumée de cigarette qui fumait sans arrêt, était chargé deet prendre les décisions qui ont abouti à la victoire militaire d’Israël, mais qui ont coûté la vie à 2 691 de ses soldats. Une guerre sanglante de trois semaines qui a conduit à l’État juif au bord de l’effondrement en raison d’une série d’erreurs de sécurité antérieures au conflit.
Nixon et Kissinger rencontrent le Premier ministre israélien Golda Meir le 1er novembre 1973. Reuters
Comme l’explique Meir dans ses mémoires, récemment republiées sous le titre My Life (éditeurs Nagrela), l’information sur la menace arabe est arrivée plusieurs mois à l’avance, mais encouragée par les États-Unis, le président a décidé de ne pas lancer d’attaque préventive pour empêcher le monde de percevoir Israël comme l’agresseur. En outre, pratiquement jusqu’à la fin, les dirigeants militaires et les services de renseignement israéliens ont rejeté à plusieurs reprises les avertissements qui leur étaient adressés.
Ce n’est que 24 heures avant le coup d’État que Mossadle service de renseignement étranger, a détecté que Conseillers soviétiques en Syrie et en Égypte Ils ont commencé à abandonner ces territoires. Signe qu’ils savaient que le conflit était sur le point d’éclater. Le même jour, le chef des services de renseignement, Zvi Zamiril a même prévenu qu’un de ses espions, l’agent double égyptien Ashraf Mawan, l’avait informé que l’attaque des pays arabes était imminente.
[Helen Mirren en ‘Golda’: la única mujer en una habitación repleta de hombres en tiempos de guerra]
Toutefois, le général Eli Zeira, directeur de Amman, le service de renseignement militaire, n’a pas correctement évalué la menace et a déclaré qu’il n’y avait pas de quoi s’inquiéter. Quelques heures plus tard, les chars égyptiens ont commencé à avancer vers le sud, à travers la péninsule du Sinaï, et les chars syriens à travers les hauteurs du Golan, au nord. Ils pénétrèrent ainsi dans les territoires que l’Iran avait occupés six ans plus tôt lors de la guerre des Six Jours.
« Comment ont-ils pu nous prendre au dépourvu ? », se demandait encore Meir une fois la cessation des hostilités déclarée. Et la réponse commençait déjà à émerger : Services d’écoute téléphonique israéliens (les Pegasus de l’époque, contrôlés par les renseignements militaires) ont été désactivés quelques jours avant le déclenchement de la guerre du Yom Kippour.
[El ataque más devastador de los palestinos medio siglo después de la guerra del Yom Kippur]
Quelque chose que, d’après ce que distille le film Golda (sorti en 2023), la présidente israélienne savait déjà, mais qu’elle a préféré garder secret. pour protéger son cabinet de la guerre. « Personne ne devrait le savoir », dit-il dans le biopic, qui commence un an après la guerre, avec les auditions de la Commission Agranat, chargée d’enquêter sur le manque de préparation et de prévention des dirigeants militaires face aux attaques coordonnées. par l’Egypte et la Syrie.
Dans son rapport final, la Commission a exonéré Meir et le ministre de la Défense Moshe Dayan de « toute responsabilité directe », mais a pointé du doigt le chef du gouvernement. État-major de la Défense, David Elazar, déjà Eli Zeira, chef du renseignement militaire, qui ont été contraints de se retirer. Cependant, la blessure nationale causée par le conflit a entraîné la mort politique de Meir, qui a fini par assumer la responsabilité de ces morts et a démissionné quelques mois plus tard.
Image de l’armée israélienne pendant la guerre du Yom Kippour en 1973. Archive.
Sans un « mea culpa » de Netanyahu
Le scénario actuel est légèrement différent. La guerre dure déjà depuis plus de six mois. Et bien que les Forces de défense israéliennes (FDI) poursuivent leur opération militaire à Gaza, l’idée decréer un comité chargé d’enquêter sur ce qui n’a pas fonctionné ce samedi fatidique du 7 octobre, au cours duquel des centaines de miliciens palestiniens ont traversé la frontière, n’est pas retenue. Même s’ils semblent être sur la table à la frontière avec Israël, armés jusqu’aux dents, ils ont tué plus de 1 300 personnes et en ont kidnappé de nombreuses autres.
Ainsi, il est encore difficile de savoir pourquoi aucune des trois agences de renseignement israéliennes (Mossad, Haman et Shin Beth) a vu venir une attaque terroriste à grande échelle qui semblait parfaitement coordonnée et planifiée depuis un certain temps. À l’heure actuelle, certains hauts fonctionnaires Ils ont accepté une partie de leur culpabilité pour ne pas avoir su protéger la population. C’est le cas du chef d’état-major, le lieutenant-général Herzi Halevi, et du directeur du service de renseignement et de sécurité intérieure, Ronen Bar.
Celui qui a choisi de garder le silence et de ne pas commenter sa part de responsabilité dans le fait de ne pas avoir empêché l’assaut est Benjamin Netanyahu. Dans une société traumatisée par ce qui s’est passé et attendant de ramener ses proches chez eux, le fait que le Premier ministre n’ait pas été tenu pour responsable au début du conflit était largement accepté. « C’est pas le moment »a répété le gouvernement à maintes reprises.
[ENTREVISTA a Alberto Spektorowski: « ¿Dos Estados para dos pueblos? Los palestinos tiraron esa solución abajo »]
Cependant, les refus constants de l’Exécutif de déclarer un cessez-le-feu qui permettrait la libération des centaines d’otages israéliens encore aux mains du Hamas et les erreurs de calcul continues de l’armée se sont progressivement accrus. pressions contre le Premier ministre israélien. Chaque semaine, des manifestations de rue se répètent pour exiger sa démission et la convocation d’élections.
Mais la tension semble être montée en flèche cette semaine après que le chef du renseignement militaire, Aharon Haliva, a annoncé sa démission car, estime-t-il, « il n’était pas à la hauteur » lors des attentats du 7-O. « Je porte ce jour noir avec moi depuis, jour après jour, nuit après nuit. Je porterai pour toujours avec moi l’horrible douleur de la guerre », a expliqué le général dans sa lettre d’adieu.
Une vague de résignation ?
Comme en 1973, l’année dernière, les responsables de l’armée et des renseignements israéliens ont négligé et Ils ont ignoré plusieurs avertissements sur une éventuelle attaque du Hamas. Ils ont sous-estimé les capacités du groupe islamiste, soutenu militairement et financièrement par l’Iran. Pour cette raison, Haliva a décidé de se retirer et de devenir le premier haut responsable israélien à chanter le mea culpa. De même, le haut commandement a demandé une commission d’enquête de l’État « découvrir de manière rigoureuse, profonde, exhaustive et précise tous les facteurs et circonstances qui ont conduit aux événements difficiles. »
Cela ne semble toutefois pas apaiser les eaux. En fait, de nombreux analystes voient la décision de Haliva comme le début d’une vague de démissions qui pourrait mettre Netanyahu dans les cordes (encore plus).
En fait, si quelque chose mettait fin à la carrière politique de Meir (qui avant la guerre avait une plus grande popularité que Netanyahu et qui a publiquement reconnu sa responsabilité) était la pression des citoyens. La seule force qui, aujourd’hui, semble capable de faire tomber Netanyahu, qui a laissé la responsabilité à ses militaires et qui n’est pas disposé à perdre le pouvoir même si la guerre l’affecte également. l’a pris totalement au dépourvu.