Les grandes entreprises néerlandaises telles que Schiphol, FrieslandCampina et Boskalis ont peu d’informations sur leurs émissions indirectes de gaz à effet de serre. En partie à cause de cela, leurs plans climat pour 2030 ne sont pas conformes à l’accord de Paris sur le climat. C’est dire Milieudefensie, qui a calculé les plans climat de 29 entreprises et institutions financières dans un rapport publié mardi.
Milieudefensie estime que les grandes entreprises polluantes devraient apporter une contribution proportionnelle à la réduction des émissions de gaz à effet de serre en tant que pays. L’année dernière, le tribunal de La Haye a tranché en faveur de l’organisation environnementale dans un procès intenté contre Shell.
Shell doit réduire ses émissions de gaz à effet de serre d’au moins 45 % d’ici 2030, selon le verdict. C’est la réduction des émissions que nous devons atteindre dans le monde sur la même période pour maintenir le réchauffement en dessous de 1,5 degré, la plus haute ambition de l’accord de Paris sur le climat. Shell et de nombreuses autres entreprises (néerlandaises) disent soutenir cet accord de Paris.
L’ambition cale au tiers du but parisien
Après la décision du juge de La Haye, Milieudefensie a voulu savoir quelle était la situation avec d’autres grandes entreprises néerlandaises ou basées aux Pays-Bas. À cette fin, elle a chargé le centre de recherche allemand NewClimate Institute de calculer les plans climat de 29 entreprises et institutions financières.
Si ces institutions mettaient en œuvre leurs propres plans climat, leurs émissions de gaz à effet de serre diminueraient de 17 % en moyenne d’ici 2030.
Il existe des différences mutuelles. Le dragueur Boskalis, les sociétés énergétiques néerlandaises Viton et Vopak, le producteur de viande Vion et l’assureur-crédit Atradius font partie du groupe qui obtient un score « très mauvais » selon l’enquête. Schiphol, KLM et FrieslandCampina, entre autres, obtiennent un score « médiocre ».
Les entreprises néerlandaises relativement les mieux notées – classées comme « modérées » – incluent AkzoNobel, BAM, DSM et Tata Steel. Aucune des entreprises interrogées n’a obtenu une note bonne ou très bonne selon la méthode du NewClimate Institute.
Carton jaune en route vers d’éventuels cas climatiques
Milieudefensie ne souhaite pas saisir la justice dans l’immédiat, mais a annoncé qu’elle renouvellerait l’étude dans un an pour voir si les entreprises durcissent leur politique climatique d’ici là. Cependant, une enquête judiciaire préliminaire est en cours d’ouverture.
« Nous ne sommes pas ici pour mener des poursuites, mais pour arrêter un changement climatique dangereux », déclare Donald Pols, directeur de Milieudefensie. « Mais si nécessaire, nous sommes disposés et capables d’engager de nouvelles poursuites. » L’organisation indique également qu’elle est en pourparlers avec les entreprises visées par l’enquête.