La matinée du 5 février était ensoleillée dans Madrid. Comme d’habitude, des manifestations ont eu lieu dans la capitale espagnole. Ce qui n’est généralement pas si courant, c’est qu’il y a deux concentrations contraires sur le même sujet presque simultanément. Cette fois, c’est arrivé : une protestation contre la chasse et une autre contre la Loi sur le bien-être animal qui, a priori, sera approuvée jeudi prochain dans Congrès des députés.
Le premier avait la participation de partis politiques tels que More Country, avec Íñigo Errejón à la barre, ou Pacma, en plus d’autres groupes d’animaux. J’ai été convoqué par la plate-forme Pas de chasse (NAC) dans 45 villes d’Espagne et, selon les organisateurs, à Madrid, il y avait environ 900 personnes.
David Rubio, porte-parole du NAC, a déclaré à EFE qu' »il est illogique de faire une loi de protection des animaux contre l’abandon et de laisser les chiens qui ont le plus besoin de protection hors de la loi ».
[Ley del Bienestar Animal: ¿En qué consiste el « listado positivo » de animales de compañía?]
Le second a réuni des chasseurs, des représentants du secteur des animaleries, des détenteurs d’animaux exotiques, des vétérinaires mais aussi des chasseurs. Il a été convoqué par la fédération Faune et a réuni environ 1 500 personnes. L’organisation l’a qualifié de « succès ».
Cette seconde concentration appelait à l’élaboration d’un texte législatif « sans consensus » et qui pourrait « détruire jusqu’à 200.000 emplois et 6.000 entreprises ». Les participants ont accusé le gouvernement et, surtout, le ministre des droits sociaux et l’Agenda 2030, Ione Belarraet le directeur général de Animal Rights, Sergio García Torres pour la proposition et la promulgation du texte législatif. C’était la marée des gilets bleus et EL ESPAÑOL s’est adressé aux participants.
[Emilio, el criador contra la Ley de Belarra: invirtió miles de euros en animales y ahora no podrá tenerlos]
« Je ne peux pas interdire »
Alexandre à la manifestation.
Alexandre Serrat venait de Barcelone prétendre que la première chose qui ne va pas dans cette loi est le nom. « Je viens protester contre la soi-disant loi sur le bien-être animal », a-t-il déclaré lors d’une conversation avec EL ESPAÑOL.
« J’élève, j’ai des animaux et un magasin depuis que j’ai 8 ou 10 ans. C’est-à-dire que j’ai été 50 ans d’élevage et d’élevage d’animaux», a-t-il valorisé le catalan pour souligner qu’« il faut réguler, mais pas interdire ».
[Estas son las principales novedades de la Ley de Derechos Animales]
De son point de vue, le ministère se trompe en « interdisant d’avoir des animaux à la maison sur la base d’un nombre et en interdisant les animaux que ces politiciens, qui ne comprennent pas les animaux, veulent ».
Il souligne que cette loi entraînera la libération de nombreux animaux en raison de la crainte de certaines personnes de se voir infliger une amende pour « amende entre 50 et 200 mille euros« .
« Il n’y a rien de bon »
Beatriz Lozano lors de la manifestation.
Pour sa part, Béatrice Lozanoéleveur d’animaux, comprend que la promulgation de cette loi est « une offense à notre profession. Il n’y a nulle part où le prendre, cela n’a aucun sens, et les professionnels n’ont pas été invités à le développer. Ni vétérinaires, ni éleveurs, ni centres de réinsertion. Les éleveurs non seulement se reproduisent, mais entretiennent et persévèrent. Il n’y a rien de bon dans cette loi, elle n’a aucun sens. »
Concernant les répercussions que pourrait entraîner cette loi, il est clair : « En principe, Si vous avez tout ce qui est légal, cela ne doit pas être un gros problème« .
[Las 10 obligaciones que los dueños de mascotas tendrán con la Ley de Protección Animal]
Cependant, « ceux qui veulent entrer ne pourront pas. Beaucoup de gens, pas seulement des professionnels, mais des amateurs qui ont des animaux exotiques à la maison, la seule option qu’ils auront est de les relâcher ».
À partir d’ici, « nous aurons des espèces envahissantes car il ne sera pas possible de récolter toutes ces espèces. Le problème de la carpe, du perroquet argentin va se répéter. Nous aurons des tortues, des sittacidés en liberté… Il n’y a pas de centres pour collectionner autant d’animaux exotiques ». Lozano demande à Ione Belarra de démissionner.
« Pauvreté totale »
Luis Redondo est arrivé avec ses amis des Asturies.
louis redondo se présente au nom de son parti politique, Voix, lui-même et ses amis. Il vient des Asturies et le fait « pour la défense de la vie animale, pour les soutenir vraiment et non pour la criminalisation qu’ils veulent faire aux animaux ».
De votre point de vue, « ils veulent en finir avec la faune, la flore, le cheptel, les chiens de chasseavec tous ».
[El curso que tendrás que hacer obligatoriamente si tienes un perro]
Il souligne qu’ils continueront à se battre jusqu’à ce que cette loi soit renversée. « Fini avec cette loi sur les animaux, fini avec Podemos, fini avec ce gouvernement. Cela signifierait pauvreté totale dans tout ce qui est animaux de compagnie, chiens policiers, vie rurale, campagnechiens d’assistance… Ce serait la fin. »
Son ami José Luis lui demande de résumer, que tout est beaucoup plus facile : « Ce serait l’extinction de nombreuses espèces d’animaux. »
« Nous voulons une loi sur les animaux »
María Eugenia Ribellas et la représentation de l’Accam.
Maria Eugenia Ribelles est le vice-président de Accam et président de l’Aprocem (Association Professionnelle du Pet Center). Il appelle à une « loi animaliste qui va à l’encontre des personnes qui maltraitent les animaux, mais qui respecte la liberté et la culture ».
Il poursuit en expliquant qu’ils souhaiteraient que le texte législatif n’interdise pas « d’avoir des perruches ou des hamsters ». « La liste négative du ministère ne colle pas à la réalité actuelle ».
Il explique qu’actuellement « il y a beaucoup de familles monoparentales et nous savons que de nombreux animaux de compagnie aident les enfants à être responsables et sont des compagnons de jeu ». C’est pourquoi il demande que la norme « colle à la réalité sans nuire à un secteur productif où nous sommes majoritairement indépendants, où ils ont fait passer la TVA de 10 à 21 %, ce qui nous laisse parfois 800 euros ».
[Las mascotas que no puedes tener en casa, según la ley del Bienestar Animal]
Insister. « Je ne sais pas pourquoi ils veulent interdire les perruches maintenant. Non, les oiseaux sitacine ne viennent pas d’Espagne, mais sont originaires d’Amérique : eh bien, dites à Columbus. Après tant de siècles, ces animaux sont élevés de manière responsable et acclimatés à une vie en captivité. . Nous voulons une loi juste et non un bar de plage, que García Torres nous parle face à face. Les cliniques vétérinaires spécialisées dans les animaux exotiques devront fermer, les fabricants de cages, les entreprises qui fabriquent ou préparent des graines, du foin… »
N’assume pas la liste négative des Ribelles. « Maintenant, ils veulent interdire l’élevage des lapins… C’est une vie semblable à celle d’un chat, Il est illogique que dans d’autres pays cela soit autorisé et ici ce n’est pas le cas. Il est vrai qu’un document réglementé doit être établi pour que celui qui possède ces animaux de compagnie les garde de manière responsable jusqu’à leur mort, qu’il assume la responsabilité de leur possession. Mais il faut faire une loi adaptée à la réalité sociale. Ils ne peuvent pas dire en dehors des tourtereaux, des perroquets… ».
Son partenaire dans cette démonstration lui rappelle la castration des chiens à quatre mois. « Il y a des races dans lesquelles cela ne peut pas être fait. Cela causera des problèmes hormonaux. Il y a des choses qui ne respectent pas le bien-être animal« .
Il ne doute pas que les intentions soient bonnes, mais il comprend que ce qui a été fait est complètement faux. « Faire entendre le secteur économique productif. Ils veulent en finir avec un monde illégal, c’est bien, mais s’en tenir à la réalité sociale. Que les choses soient bien faites, je me fiche de leur couleur politique. »
« Ils ne peuvent pas l’interdire »
Juan José, avec ses oiseaux dans la démonstration.
Juan Jose C’est l’une des images les plus emblématiques de cette manifestation, comme vous pouvez le voir par vous-même. « Nous sommes ici parce que ils veulent interdire l’élevage en captivité des rapaces, des canaris…« .
Cet éleveur précise que cette année trois hiboux sont nés avec lui. « J’ai payé 20 euros par bague pour qu’ils me donnent les ‘cites’ et tout est en l’air. » Il comprend que désormais il sera « interdit d’élever des chouettes ».
[¿Cuándo entra en vigor la Ley del Bienestar Animal? Todo lo que tienes que saber]
Cependant, il précise que « nous devrons continuer ainsi, ils ne peuvent pas interdire ça« .
Avec trois oiseaux au sommet, il précise que son prochain projet repose sur le fait que « je veux utiliser les hiboux qui naissent cette année pour repeupler ». Il souligne qu' »ils font un travail de conservation qui est mal vu, qu’ils veulent l’interdire. Cela n’a aucun sens ».
« Au profit des animaux »
Almudena avec un de ses aras.
Almudena vient avec sa fille à la manifestation et ses aras. « On vient protester contre la loi animaleparce qu’ils vont interdire d’élever des animaux en captivité et d’en avoir à la maison ».
« Nous ne sommes pas d’accord », déclare ce madrilène. « Ces animaux sont nés et élevés par un homme, nous leur donnons une merveilleuse qualité de vie. »
Comme le reste des interviewés, il prône une régulation, mais pour une autre qu’il n’a pas réalisée. Sergio García Torres et son équipe. « Cela me semble bien qu’ils contrôlent l’état des animaux, mais pas qu’ils disent qu’ils ne peuvent pas être gardés. J’ai deux aras et un chien. Mes aras vivent mieux que moi. »
Et c’est qu’elle « semble bien faire des lois au profit des animaux, mais toujours avec bon sens« . La façon dont cela a été fait, « une formidable industrie tombe. Il y a des vétérinaires, des marchands, de la nourriture, il y a un marché tellement important qu’il va se ruiner en disant que ces animaux ne peuvent pas exister en Espagne ».
Suivez les sujets qui vous intéressent