Vendredi, la nouvelle est tombée. Seulement 11 jours avant l’un des élections présidentielles le plus proche dans l’histoire de USA, Washington Post a annoncé qu’il ne soutiendrait plus aucun candidat, enterrant ainsi une tradition qui avait débuté en 1976. Le directeur général du journal, William Lewis, a décrit la décision inhabituelle comme une « déclaration en faveur de la capacité de nos lecteurs à décider par eux-mêmes ». Cependant, la raison qui a motivé ce tournant est bien plus profane. L’équipe du journal de la capitale avait rédigé un éditorial favorable à Kamala Harrismais au dernier moment son propriétaire, le milliardaire Jeff Bezosa opposé son veto à sa publication.
La censure a déclenché une crise au sein du Washington Post, l’un des journaux les plus influents du pays. USA. Jusqu’à 200 000 lecteurs ont résilié leur abonnementdes hauts fonctionnaires tels que Robert Kaplanrédacteur en chef du département opinion, ont démissionné, et d’autres prêtres du journalisme ont dénoncé ce qu’ils considèrent comme un acte de « lâcheté envers démocratie en tant que victime. » Donald Trump « Verra cela comme une invitation à intimider davantage son propriétaire Bezos (et d’autres) », a-t-il dénoncé. Marty Baronrécent ancien directeur de la Poste.
Quelques heures avant que la controverse n’éclate vendredi, selon le New York Times, Trump a rencontré des dirigeants de Origine bleuela société aérospatiale également détenue par Bezos, qui a un contrat de 3,4 milliards de dollars avec l’administration et est en concurrence pour d’autres contrats gouvernementaux lucratifs.
Jeff Bezos (Amazon), Larry Page (Alphabet), Sheryl Sandberg (Meta), Mike Pence, Donald Trump et Peter Thiel (Palantir), rencontrés en 2021 / Timothy A. Clary / AFP
Les élites se préparent à Trump
Le feuilleton médiatique en Washington illustre comment une partie des élites économiques américaines commence à se préparer à une hypothétique victoire de Trump aux élections du 5 novembre. Il y a une semaine, les dirigeants de Wall Streetdes dirigeants de grandes entreprises et deux anciens présidents américains se sont rencontrés à huis clos lors d’une réunion d’affaires exclusive. Certains d’entre eux, dit-il Washington Post« ils ont fini par discuter de la façon de se protéger et de protéger leurs entreprise si Trump remporte la présidence la semaine prochaine et tente d’utiliser le pouvoir du Bureau Ovale contre leurs prétendus ennemis. »
Il argent Vous avez tendance à être lâche et à vous réfugier dans un moment d’incertitude. Aux États-Unis, de nombreux milliardaires ont rendu public leurs paris en finançant les campagnes Trump ou Harris, un mouvement qui – même s’il peut aussi être dû à des facteurs idéologiques – répond principalement à une stratégie de protection de leurs intérêts. intérêts économiques. Et c’est que le démocrates Ils défendent une augmentation impôts aux plus riches et à un plus grand règlement des grandes entreprises, un examen minutieux qui a contribué à aliéner les élites.
Un cas paradigmatique de ce tournant est celui du magnat de la technologie Elon Muskqui est passé du statut de support Barack Obamaà Hillary Clinton déjà Joe Biden dans le précédent élections arroser le trumpisme avec 75 millions de dollars en espérant que cela se traduira par une plus grande influence dans les prochains mois Maison Blanchemoins de réglementations pour Tesla et EspaceX et une réduction d’impôt historique qui satisfait votre portefeuille.
Donald Trump organise un rassemblement politique à New York / SARAH YENESEL
Un silence qui parle
A seulement 7 jours des élections, les sondages révèlent aux Etats-Unis un panorama flou qui pourrait faire pencher les deux côtés. démocrate dès républicain. La crainte qu’un président Trump puisse exercer des représailles contre des hommes d’affaires qui ne lui ont pas été fidèles a poussé nombre d’entre eux à choisir de se retirer du débat politique. L’investisseur prolifique Warren Buffettil sixième homme le plus riche du mondea annoncé la semaine dernière qu’il resterait en dehors des élections, comme il l’avait fait en 2020, même s’il soutenait auparavant Barack Obama déjà Hillary Clinton. Mark Zuckerbergprésident-directeur général de Butest passé du soutien aux causes libérales à l’éloge de la réponse de Trump après sa tentative d’assassinat, en passant par la promesse de « être neutre et de ne pas jouer de rôle d’une manière ou d’une autre ». Dans un livre, Trump a déclaré à propos de « Zuck » : « Nous le surveillons de près, et s’il fait quelque chose d’illégal cette fois, il passera le reste de sa vie en prison. »
Ce silence a été particulièrement accablant La Silicon Valleyberceau de l’industrie technologique américaine, où de nombreuses grandes entreprises dépendent des contrats avec l’administration publique, ainsi que de ses réglementations ou politiques. devoir imposé à Chine. Tim Cook de Pomme, Andy Jassy de amazone et Sundar Pichai de Google Ils auraient également contacté Trump après la fusillade, selon ce qu’a déclaré un conseiller du président au Washington Post. Les alliés trumpistes déclarent au journal qu’ils considèrent ce manque de soutien explicite à Harris comme un signe prometteur.
Tim Cook d’Apple (à gauche) et Satya Nadella de Microsoft (à droite) rencontrent Donald Trump lorsqu’il était président. /Alex Brandon/AP
D’autres magnats de l’orbite républicaine sont passés de la dénonciation du rôle de Trump dans le insurrection d’une foule de ses partisans contre le Capitole pour lui apporter à nouveau son soutien. C’est le cas de grands noms du monde financier ou du capital risque comme Stephen Schwarzman de Blackstone, Douglas Léone de Séquoia Capital, Bill Ackman de Pershing Square Capital Management.
En réponse à l’éditorial controversé du Washington Post, le célèbre historien Timothy Snyderprofesseur à Yale, a partagé un point clé de son essai On Tyranny dans lequel il met en garde contre les dangers d’« obéir à l’avance » : « La majeure partie du pouvoir de l’autoritarisme est donnée librement. un gouvernement plus répressif le voudra, et ils s’offrent sans qu’on le leur demande. Un citoyen qui s’adapte de cette manière montre au pouvoir ce qu’il peut faire.